GILLOT ET COSTE. — SCLERANTIIUS DE LA FLORE FRANÇAISE. CXXIII 
et à la limite septentrionale de la région de l’Olivier, dans les Albères, 
les Cévennes et les montagnes de la Drôme (1). 
Nous avons déjà parlé de la forme naine et paucifïore des terrains 
maigres qu’on ne sait à laquelle des deux sous-espèces rapporter, quand 
on n’est pas en face d’échantillons bien développés. Cette forme, souvent 
vernale, est l’analogue de la variété collinus (S. biennis Reut.) dans le 
S. annuus L. Nous proposons, pour simplifier le langage et pour la 
commodité de la taxinomie, de la désigner sous le nom de S. pumilus 
Nob. en la subordonnant aux deux précédents. Par analogie avec les 
autres Gnavelles, et en vertu de la théorie des variations parallèles, il 
était probable que le S. Candolleanus devait avoir aussi une forme grêle, 
à rameaux allongés et régulièrement dichotomes, à fleurs encore plus 
petites. Cette forme, qui avait échappé jusqu’ici aux observateurs, vient 
d’être rencontrée dans le Roussillon. Le 24 mai dernier, après la clô¬ 
ture de la session extraordinaire de la Société botanique de France, 
l’un de nous la découvrit, en compagnie de notre collègue M. Castanier, 
aux environs de Sorède, au pied des Albères. Cette forme est au pre¬ 
mier aspect très remarquable et tout à fait distincte de ses congénères; 
elle nous a paru mériter une description spéciale : 
Scleranthus RUSCiNONENSis Nob. — Petite plante de 3-10 centim., 
très grêle, auport fluet etélégant, d’un vert jaunâtre. Tiges nombreuses, 
étalées diffuses, filiformes, uniformément pubérulentes, très rameuses, 
à rameaux très régulièrement dichotomes, à entre-nœuds souvent allon¬ 
gés et toujours bien distincts. Feuilles opposées, divergentes, linéaires 
subulées, élargies et conniventes à la base, bien plus courtes que les 
entre-nœuds, dans les individus bien développés; feuilles bractéales 
très courtes, égalant à peu près le tube calicinal; fleurs très petites, 
1-2 millimètres, très nombreuses, verdâtres, pédicellées, toutes dispo¬ 
sées au sommet des rameaux en cigmes dichotomes, divariquèes, peu 
serrées. Calice fructifère court, glabre, très caduc, à tube arrondi à la 
base, à sépales égalant à peine le tube, linéaires lancéolés, aigus, dres¬ 
sés après l’anthèse, connivents à la maturité, à bords non distincte¬ 
ment membraneux. Racine annuelle. — Avril-mai. — Pyrénées-Orien¬ 
tales : Terrains vagues, sablonneux, siliceux, aux environs de Sorède 
et le long de la route d’Argelès-sur-Mer ! (24 et 25 mai 1891). 
Il est évident, d’après cette description, que notre S. ruscinonensis 
est très affine au S. Delorti Gren. Examiné comparativement avec de 
(1) Godron, Flore de Lorraine, I, p. 290, s’est complètement mépris sur les rap¬ 
ports du S. verticillatus Rchb., en en faisant, contre toute interprétation des textes, 
une variété à tiges plus grêles et plus allongées et à fleurs en corymbes très lâches 
du S. annuus L. 
