REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 43 
X simplex, Sp. ramosum X simplex, Sp. ramosum Xneglec- 
tum X simplex.) 
Bennett (Arthur), p. 297. — Nomenclature des Potamogeton. 
Briggs (Archer), p. 204. — Rubus erythrinus Genev. (Cette espèce de 
Genevier, voisine du R. Lindleianus Lees, existerait abondam¬ 
ment, d’après M. Focke dont M. Briggs invoque le témoignage, 
dans plusieurs des comtés de l’Angleterre.) 
— p. 274. — Rubus silvaticus W. et N. (Le Rubus qui est l’objet de 
celte étude était rapporté par l’auteur au R. villicaulis dans sa 
« Flore de Plymouth » ; M. Focke l’a nommé R. silvaticus W. et 
M. A. Briggs décrit longuement cette plante et énumère les loca¬ 
lités de la Grande-Bretagne où elle a été récoltée à sa connais¬ 
sance.) 
Britten (James), p. 295.— Ruda vel Tissa. [Ce débat de nomenclature 
est assez curieux. Tissa et Ruda, désignant des espèces rapportées 
par Persoon à son genre Spergulctria, sont mentionnés l’un et 
l’autre pour la première fois à la page 507 de l’ouvrage d’Adanson, 
intitulé : Familles des plantes (1773), 27ssa Adans. précédant Ruda 
Adans., lequel est placé trois lignes au-dessous. Le second de 
ces deux noms a été repris par Dumortier dans son Florula belgica 
(1827), où l’on voit, page 110, « Ruda — B. et Tissa Adans. » (1). 
Quel est de ces deux noms, si l’on abandonne Lepigonum et Spergu- 
laria plus récents, celui qu’on doit préférer? D’après M. Britton, 
botaniste américain, Tissa, étant placé par Adanson avant Ruda, 
doit être adopté en vertu de la loi de priorité. M. Britten, s’ap¬ 
puyant sur l’article 55 (2) des Lois de nomenclature votées au 
Congrès de Paris de 1867, est d’avis, au contraire, que les deux 
noms d’Adanson étant de même date, le choix fait par Dumortier 
de Buda a vidé le débat en faveur de ce dernier.] 
— p. 302.— Le Spergula pentandra existe-t-il en Irlande? (La décou- 
(1) Buda et Tissa , tels que les définissait Adanson, qui attribuait une espèce à 
chacun d’eux, ne sont synonymes que pro parte du genre Spergularia comprenant les 
deux espèces. 
(2) Cet article est ainsi conçu : « Dans le cas de réunion de deux ou plusieurs 
groupes de même nature, le nom le plus ancien subsiste. Si les noms sont de même 
date, l’auteur choisit. » Il est évident que Buda et Tissa sont de même date, mais 
il ne sera peut-être pas facile de faire revivre l’un ou l’autre de ces deux noms éga- 
ment tombés en désuétude; en matière d’usage et de nomenclature, possession vaut 
titre, et nous ne voyons pratiquement aucun avantage à n’admettre à cet égard 
aucune prescription et à exhumer de la poussière du passé de vieux vocables entière¬ 
ment oubliés, au détriment de ceux qu’on trouve dans toutes les Flores, que tous les 
botanistes connaissent et qu’un emploi séculaire a consacrés. ( Ern . M.) 
