SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
72 
la chalaze des ovules de Gymnospermes. Au sommet, la zone moyenne 
du testa semble disparaître au point où le bec s’étrangle pour devenir 
cylindrique; du moins, à partir de ce point, ne distingue-t-on plus 
qu'un tissu homogène à éléments délicats qui ne paraît même pas inter¬ 
rompu au centre, le micropyle s’étant sans doute oblitéré. 
M. de Solms n’a pu s’assurer si les organes interstitiels compris entre 
les pédicelles des graines étaient, en tout ou en partie, dérivés de ceux-ci 
ou bien s’ils naissaient exclusivement du réceptacle, ni arriver, sur la 
nature morphologique tant de ces organes que des pédicelles eux-mêmes, 
à une interprétation définitive. Les uns comme les autres peuvent être, 
soit des carpelles, les uns stériles, les autres portant un ovule apical, 
soit des axes, les uns stériles, les autres terminés par un ovule nu; ou 
bien les pédicelles seraient seuls de nature axile, et les organes inter¬ 
stitiels représenteraient des feuilles ou plutôt des bractées : l’appareil 
de protection qu’ils constituent autour de l’ovule par leur soudure 
mutuelle serait alors un véritable ovaire rudimenlaire. 
Malgré les différences profondes qui séparent ces inflorescences de 
celles des Gycadées, c’est néanmoins avec ces dernières que les Ben- 
neltitées paraissent à M. de Solms avoir le plus d’affinités; il les re¬ 
garde comme constituant un groupe non pas subordonné, mais parallèle 
aux Cvcadées. Les Bennettitées et les Cvcadées seraient deux rameaux 
dérivés d’une souche ancestrale commune, à coup sûr fort ancienne, 
puisque, dès le début de l’époque secondaire, à laquelle appartiennent 
les troncs de Bennettitées, ou du moins dès le commencement de la 
période Basique, la présence des Cycadées véritables nous est attestée 
déjà par des carpophylles du type de ceux des Cycas actuels. 
Si les observations paléophylologiques sont encore trop incomplètes 
pour permettre de se rendre un compte exact des rapports mutuels des 
diverses classes du règne végétal, elles montrent du moins que la ques¬ 
tion est infiniment plus complexe qu’on ne pourrait se le figurer d’après 
l’étude des seules plantes vivantes, et qu’il convient de se tenir en 
garde contre les systèmes phylogénétiques prématurément établis sur 
des données insuffisantes. B. Zeiller. 
Notes on tlie leaves of Liriodendron (Notes sur les feuilles 
de Liriodendron); par M. Th. Holm (Extrait des Proceedings of 
the United States National Muséum , vol. xm. Washington, in-8°, 
21 pages, 6 pl.). 
L’auteur étudie, dans ce travail, les variations de forme que peuvent 
présenter les feuilles du Tulipier actuel et qui portent presque exclu¬ 
sivement sur le développement plus ou moins considérable des deux 
lobes latéraux inférieurs; ceux-ci ont en général le bord entier, mais 
