REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
73 
d’autres fois ils sont bi- ou tridentés ; les sinus qui les séparent de la 
partie supérieure du limbe peuvent être plus ou moins profonds, la por¬ 
tion terminale de la feuille s’étranglant vers le bas au fur et à mesure 
de leur accentuation; enfin ces lobes latéraux sont quelquefois à peine 
accusés ou m'ême s’effacent complètement; mais la feuille reste toujours 
tronquée et échancrée au sommet, et très souvent la nervure médiane 
se prolonge dans cette échancrure en une fine pointe dépassant le limbe. 
Ce n’est que sur les premières feuilles des plantes très jeunes, celles 
qui succèdent aux feuilles cotylédonaires, qu’on observe la forme tout 
à fait ovale. 
On rencontre, parmi les empreintes de Liriodendron du Crétacé et 
du Tertiaire, des formes qui correspondent à ces diverses variations et 
auxquelles on a parfois attribué à tort une valeur spécifique. Passant en 
revue les espèces fossiles établies par les différents auteurs, M. Holm 
exclut le Lir. Celakowskii Yelen. de la craie de Bohême, dont la nerva¬ 
tion palmée diffère absolument de ce qu’on observe sur les feuilles tou¬ 
jours penninerves de l’espèce vivante. Il est amené ensuite à réunir 
plusieurs formes qui ne lui paraissent pas spécifiquement distinctes : 
c’est ainsi que le Lir. primœvum Newb. du Crétacé du Nebraska lui 
semble devoir être rattaché au Lir. Meelcii, si répandu à l’époque cré¬ 
tacée, et dans lequel on avait déjà reconnu de nombreuses variétés; de 
même les Lir. oblongifolium , Lir. quercifolium et Lir. simplex Newb. 
du Crétacé moyen de New-Jersey et de Long-Island ne sont sans doute 
que des formes diverses d’une espèce unique. 11 est difficile d’apprécier 
exactement les six espèces créées par Lesquereux, deux d’entre elles 
seulement ayant été figurées par leur auteur; mais il semble probable 
qu’elles devraient être réduites, sinon à une seule, du moins à un 
nombre moindre. En tout cas, les Tulipiers de l’époque crétacée parais¬ 
sent s’être distingués par la longueur de leurs feuilles, plus grande 
proportionnellement à la largeur que chez l’espèce actuelle. Le Lir. 
Gardneri Sap., de l’Eocène, ressemble de tout point à certaines formes 
vivantes à lobes inférieurs très allongés et à sinus profonds; quant au 
Lir. Procaccinii du Miocène et du Pliocène, il ne se distingue du Lir. 
tulipifera que parce qu’il a souvent le limbe légèrement décurrent sur 
le pétiole, ce qui est exceptionnel chez ce dernier. Celui-ci a, d’ailleurs, 
été reconnu à l’état fossile par M. Scffmalhausen dans le Pliocène de 
l’Altaï. 
Au point de vue de l’origine du genre, les plus intéressantes parmi 
ces feuilles fossiles sont celles qui sont seulement obcordées, ou peut- 
être tout à fait entières comme le Lir. laramiense Ward, dont on n’a 
malheureusement pas le bord supérieur. La prolongation, chez beaucoup 
d’entre elles, de même que chez l’espèce vivante, de la nervure médiane 
