MAS 
27 
MAS 
Natal, découverte depuis peu, est très rap¬ 
prochée du type. (G.) 
*MASTIGOCERCA ( p.aVrc? , p.ocTTtyoç , 
fouet; x/pxoç, queue), infüs. — Genre pro¬ 
posé par M. Ehrenberg, pour un systolide 
que nous croyons encore être simplement 
un état de développement plus avancé du 
Ralulus carinatus de Lamarck , que Miller 
avait décrit le premier, sous le nom de Tri- 
choda raslus , et dont M. Ehrenberg fait au¬ 
jourd’hui son Monocerca ratus. Le genre 
Mastigocerca , de la famille des Euchlani- 
dota, serait caractérisé par une cuirasse gon¬ 
flée, anguleuse, et par une queue en forme 
de soie simple. (Duj,) 
MAST1GOOES. helm. — Dénomination 
proposée par Zeder, pour des Nématoïdes 
que I on nommait déjà Trichocéphales. Voy. 
ce mot. (Duj.) 
*M ASTI GO PIIQR A , Nees. bot. ph. — 
Syn. de Sendtnera , Endl. 
*MASTIGURA (p.aW£, évantail ; oip«', 
queue), rept. — Groupe de Reptiles formé 
aux dépens du genre Stellion. (E. D.) 
*MASTIGUS (p.xcrTt?, fouet), ins.—G enre 
de Coléoptères tétramères , famille des Pal¬ 
peurs de Latreille , des Scydmœnites de Spi- 
nola , proposé par Hoffmansegg, et adopté 
par llliger etKlug. Ce dernier auteur (En- 
tomologisclie monographien , 1824 , p. 163) 
rapporte 6 espèces à ce genre ; une 7 e doit 
y être comprise, savoir : M. palpalis HofT., 
111., Lat prolongatusG., spinicornisT. {Pli- 
nus ), glabralus, fuscus , Klug, deustus et 
flavus Th. Sch. Les deux premières habitent 
le Portugal ; la troisième a été trouvée aux 
îles Sandwich, et les suivantes sont indigènes 
d j cap de Bonne-Espérance. (C.) 
*MASTIXIA. bot. ph. — Genre de la fa¬ 
mille des Cornées?, établi par Blume ( Bijdr. f 
634). Arbres de Java. Voy. cornées. 
*MASTODONSAURUS (goKTxog, maxil¬ 
laires; o£ovç, dent; aaupsç, lézard), rept. 
— M. Jeeger {Vürt. foss.rept., 1838) a décrit 
sous ce nom un groupe de Batraciens fos ¬ 
siles. (E. D.) 
MASTODONTE. Maslodon ( paa-oç , 
pointe, mamelon ; 0$ OVÇy dent), mam. foss. 
—Genre fossile de l’ordre des Pachydermes 
et de la famille des Proboscidiens, établi 
par M. Cuvier (1 er vol. de ses Recher¬ 
ches sur les ossements fossiles), pour des 
débris d’animaux voisins des Éléphants, 
pourvus comme eux d’une trompe et de 
longues défenses implantées dans l’os in¬ 
cisif, ayant leur taille et des pieds de même 
structure, et qui n’en différaient que par 
des dents molaires hérissées de tubercules 
ou mamelons coniques disposés en collines 
transversales, séparées par des vallées, tan¬ 
dis que, chez les Éléphants, elles sont for¬ 
mées de lames transversales dont les inter¬ 
valles sont comblés par un cément. La res¬ 
semblance des Éléphants et des Mastodontes 
est assez grande pour que M. Tilesius, qui 
n’accordait pas au système dentaire des 
animaux la même valeur générique que 
M. Cuvier, n’en fit qu’un genre. Dans son 
Osléographie des Gravigrades , M. de Blain- 
ville adopte la même opinion , mais il divise 
à la vérité ce genre en deux sections, c’est- 
à-dire en Éléphants lamellidontes et en Élé¬ 
phants mastodontes. 
Les ossements de Mastodontes, aussi 
bien que ceux des Éléphants, ont été long¬ 
temps considérés comme des os de géants et 
propres à confirmer ce que dit la Genèse 
d’anciennes races humaines gigantesques. 
On les trouve généralement dans les ter¬ 
rains tertiaires supérieurs dits pliocènes, 
non mélangés avec les ossements d’Éléphants, 
à l’exception de quelques localités où il y a 
eu remaniement du terrain. Les races de 
ces animaux paraissent avoir habité pres¬ 
que toutes les contrées du globe, car on en 
trouve dans les deux Amériques, dans une 
grande partie de l’Europe, dans les Indes 
et jusqu’en Australasie ; l’Afrique n’en a pas 
encore fourni, mais on sait que ce conti¬ 
nent est bien peu connu géologiquement. 
Les dents de Mastodontes ont un collet 
renflé; l’émail en est très épais, et lorsqu’il 
est coloré par un sel métallique, il fournit 
cette substance que l’on appelle turquoise. 
Comme chez les Éléphants, les dents des 
Mastodontes n’existaient pas toutes à la 
fois; elles se succédaient de telle sorte qu’à 
mesure que l’une tombait en avant il en 
poussait une autre en arrière, et qu’il 
s’en trouvait rarement plus de deux en 
usage , de chaque côté des deux mâchoires ; 
enfin il n’en restait plus qu’une dans la 
vieillesse. Cuvier n’a pas connu le nombre 
des dents qui se manifestaient ainsi ; il ne le 
croyait que de quatre, mais de nombreuses 
mâchoires inférieures de jeunes, d'adultes 
