30 
MAS 
MAS 
périeures ne donnent pas un cercle parleur 
coupe transversale, mais une demi-ellipse ; 
et, comme dans les dents de la plupart des 
rongeurs, la face supérieure aplatie offre 
une bande d’émail plus épais, coloré en 
jaune, tandis que le reste de la circonfé¬ 
rence de la dent n’est couvert que d’un 
émail blanc plus mince et plus tendre. 
Cettedent est courbée en une légère spirale, 
moins prononcée que dans le M. anguslidens. 
La dent de remplacement des deux premières 
molaires supérieures n’avait que deux col¬ 
lines, comme on le voit dans les divers 
Mastodontes de Cuvier, pl. III, fig. 2. 
Cette espèce était d’une taille moindre que 
la précédente ; toutes deux se rencontrent 
dans les terrains tertiaires supérieurs de 
presque toutes les parties de l’Europe. Dès 
la seconde moitié du xvn c siècle, il avait été 
publié des figures de quelques unes de leurs 
dents, que les uns croyaient être de géant, 
les autres d’un animal marin, et en dernier 
lieu d’un Hippopotame. Le Mast. longi- 
roslris est plus commun à Simorre et, à ce 
qu’il paraît, dans toutes les collines sub-py- 
réennes qu’en Auvergne, à Eppelsheim et 
en Italie, où le M. anguslidens domine. Voy. 
deBlainville, Ost. desÉlcphanls , p. XLV, pour 
la mâchoire inférieure et un fragment de 
mâchoire supérieure sous le nom de M. an¬ 
guslidens du département du Gers. 
4. Le Mastodonte des Cordilières, M . 
andium Cuv. Nous croyons qu’il existe aussi 
dans l’Amérique méridionale deux espèces 
distinctes de Mastodontes, quoique M. de 
Blainville n’en admette qu’une. L’espèce à 
laquelle nous réservons le nom de M. des 
Cordilières a les dents intermédiaires pres¬ 
que carrées et composées de trois collines 
comme celles du grand Mastodonte. Les fi¬ 
gures développées à la couronne des mâche- 
Iières sont semblables par leur forme géné¬ 
rale à celles du Mastodonte à long museau; 
mais chaque cône étant sillonné dans sa 
hauteur, il en résulte que les bords formés 
par l’émail sont onduleux {Voy. Cuv., t. I., 
Divers Mastodontes, p. IL fig. 1 . Voy. encore 
Voyage dans l’Am. mérid. par Alcide d’Or- 
bigny, Géol., pl. 10 et 11, pour la mâchoire 
inférieure). La symphyse de celte mâchoire 
se prolonge en un sorte de bec recourbé en 
bas, à peu près comme dans le Mastodonte 
à dents étroites, et il ne paraît pas y avoir 
eu d’incisives. Cette espèce a été établie par 
Cuvier sur deux fragments de dents rap¬ 
portés par M. de Humboldt et trouvés par 
lui près du volcan d’Imbaburra au royaume 
de Quito, à près de 600 mètres de hauteur, 
et à la Cordilière de Chiquitos, près de 
Santa-Crux de la Sierra. Nous regardons 
les dents rapportées du Pérou par Dombey, 
que Cuvier croyait être du Mastodonte à 
dents étroites, comine appartenant à cette 
espèce. 
5. Le Mastodonte de Humboldt, M. Hum- 
boldlii Cuv. Cette espèce, la seule que M. de 
Blainville admette pour l’Amérique méri¬ 
dionale, nous paraît se distinguer de la 
précédente par les caractères suivants, tirés 
des molaires. Les deux cônes de chaque 
colline de ces dents sont flanqués aussi 
bien aux molaires supérieures qu’aux infé¬ 
rieures de cônes plus petits, qui produisent 
par l’usure deux figures de trèfles opposées 
l’une à l’autre et à rebord d’émail très si¬ 
nueux ; tandis que dans le M. andium 
le cône extérieur des dents inférieures et l’in¬ 
férieur des supérieures offrent seuls des 
trèfles. Les dents intermédiaires sont aussi 
à trois collines. 
Voy. Cuv. I, Divers mast., pl. Il, fig. 5 
et 12. Cette dernière figure est rapportée à 
l’espèce précédente, mais nous la croyons 
de celle-ci. Voy. encore de Blainville, Ost. 
des Éléphanls, pour une mâchoire inférieure, 
et divers os que M. de Blainville avait au¬ 
trefois considérés comme ceux qui avaient 
été attribués au roi Teutobochus, et qu’il 
donne ici, avec raison, comme venant de 
l’Amérique méridionale. On voit que la 
symphyse de la mâchoire inférieure est 
courte etqu'elle diffère considérablement de 
celle du M. andium. 
Cuvier pensait que cette seconde espèce 
était plus petite que l’autrè; maisc’est que 
les dents qu’il avait sous les yeux ne se 
correspondaient pas pour leurs numéros 
d’ordre. Elles étaient toutes deux fort 
grandes,et leurs débris se rencontrent mê¬ 
lés les uns aux autres. M. l’amiral Dupotet 
a rapporté de Buënos-Ayres une dernière 
dentsupérieure duMastodontedc Humboldt, 
qui estaussi grande que celle du grand Masto¬ 
donte. Cuvier avait établi cette espèce sur 
une petite dent rapportée de la Conception 
du Chili, également par M. de Humboldt. 
