MAS 
MAS 
Tous les auteurs qui ont écrit sur l’Amé¬ 
rique méridionale après sa conquête ont si¬ 
gnalé des dents et des os de ces deux Mas¬ 
todontes. Les habitants du Mexique et du 
Pérou prennent ces débris pour des os de 
géants qui existaientavant le déluge. On en 
trouve en grande abondance dans les envi¬ 
rons de Tarija en Bolivie; les dents ont le 
même aspect que celles que l’on rencontre 
en Europe, et se trouvent également dans 
les terrains tertiaires supérieurs. 
6 . Le Mastodonte tapiroïde, M. tapiroides 
Cuv. Cette espèce, que Cuvier a proposée sur 
quelques dents seulement, a été retrouvée 
en plusieurs endroits, et nous semble devoir 
être admise définitivement. Les collines 
des dents au sortir de l’alvéole ne sont pas 
divisées aussi exactement en deux pointes 
que celles des autres espèces : cependant, par 
l’usure, elles prennent de la ressemblance 
avec le grand Mastodonte, et c’est ainsi que 
Cuvier lui-même n’a pas osé affirmer que 
ce dernier ne se trouvât pas en Europe, 
comme l’avait admis Bufîon. On en a ren¬ 
contré dans le Gers, dans la Ilaute-Saône, 
en Piémont, et quoique M. de Biain vil le 
reste indécis sur cette espèce, il y rapporte 
avec raison les dents envoyées de Sibérie à 
Buffon par l’abbé Chappe et par M. de Ver- 
gennes, celles mêmes qui ont fait admettre 
à Buffon et à Cuvier l’existence du grand 
Mastodonte dans l’ancien continent. Les col¬ 
lines sont plus obliques, et lorsqu’elles sont 
usées elles présentent un losange plus in¬ 
décis; il existe au côllet interne des dents 
supérieures un bourrelet plus prononcé ; les 
postérieures d’en haut et d’en bas se rétré¬ 
cissent moins en arrière et se terminent par 
un angle plus obtus sans autre talon qu’un 
bourrelet : les dents intermédiaires ne sont 
également qu’à trois collines; il étaitd’une 
grande taille. 
7. Le petit Mastodonte, M.minutus Cuv. 
A été établi par Cuvier sur une dent mo¬ 
laire indiquant, selon lui, une espèce 
plus petite, qui est rejetée par M. de 
Blainvillc. Cette espèce existait bien réelle¬ 
ment d’après le témoignage de M. Lartet, 
qui évaluesa taille à celle des Rhinocéros de 
moyenne grandeur. En effet, M. Lartet 
possède des molaires et des os des memhres 
provenant d’individus adultes de dimension 
moitié moindre que les espèces précédentes, 
3t 
et qui présentent d’ailleurs des différences 
spécifiques bien prononcées. Il est certain 
que l’on trouve parfois chez les espèces d’a¬ 
nimaux sauvages des races d’une taille 
moins élevée. Ainsi il existe à Sumatra 
deux races de Rhinocéros bicornes, l’une 
d’un cinquième plus grande que l’autre; 
mais il n’y a point d’exemple dans aucune 
espèce d’une différence aussi forte dans les 
dimensions des individus qui la composent 
que celle que nous rencontrons ici. 
Il existe au cabinet de paléontologie une 
mâchoire, sans lieu d’origine, d’un individu 
âgé, puisque sa dernière dent est déjà très 
usée, qui, par ses dimensions, nous paraît 
devoir appartenir au petit Mastodonte. (Voy. 
Cuv., Divers Masl. , pl. III, fig. 5.) 
8 . Le M. sivalensis (Cautley). Dans le 
Journal de la Soc. as. du Bengale, t. Y, pl. 
XI, M. Cautley a établi cette espèce, qui se 
trouve dans les collines tertiaires sub-hima- 
layanes. Les dents qu’il a publiées ont du 
rapport avec celles du M. anguslidens ; mais 
elles ne sont pas dans un assez bon état de 
conservation pour que l’on puisse se pro¬ 
noncer d’une manière positive. 
9. Le M. auslralis. (Owen). On trouve la 
proposition de cette espèce, tome XIV des 
Annales des se. nat. de Londres. M. Owen 
donne la figure d’une dent à trois collines 
provenant des environs des cavernes de la 
vallée de Wellington ; elle est fort sembla¬ 
ble à l’une des dents intermédiaires du 
il/, longirostris, et jusqu’à plus amples do¬ 
cuments, on peut lui conserver le nom que 
M. Owen a proposé. 
Tels sont les vrais Mastodontes, ceux 
qui se distinguent nettement par leurs dents 
des Éléphants; mais il existait encore aux 
Indes d’autres espèces dont les dents offrent 
des collines plus nombreuses et plus ruba¬ 
nées , et que M. de Biain ville range parmi 
les vrais Éléphants, parce que l’intervalle des 
collines est en partie comblé par du cément. 
Mais comme cette circonstance a déjà lieu 
pour les Maslodon Andium et Humboldlii; 
comme ces collines n'ont que la hauteur or¬ 
dinaire de celles des Mastodontes et qu’elles 
conservent encore quelques indices de leur 
division en deux pointes, étant plus étroites à 
la partie extérieure des dents supérieures et 
à l’interne des inférieures, ainsi que chez les 
Mastodontes, tandis que chez l’Eléphant fos- 
