MOL 
26? 
MOL 
1ère avec des Annélides, des Échinides et 
des Cirrhipèdes , tandis que d’autres Mol¬ 
lusques sans coquille , quoique présentant 
une organisation semblable , étaient placés 
séparément avec d’autres Annélides, avec 
des Acalèphes, des Échinodermcs, des Zoo- 
phytes et des Helminthes. 
Les premières bases de l’histoire naturelle 
des Mollusques ont été posées par Aristote, 
qui distingua des coquilles terrestres et ma¬ 
rines , et parmi celles-ci fit aussi la distinc¬ 
tion des univalves et des bivalves; il avait 
d’ailleurs mis à part certains Mollusques 
mous ou sans coquille , et particulièrement 
des Céphalopodes. Jusque vers le milieu du 
xvi c siècle , l’histoire naturelle des Mollus¬ 
ques , comme toutes les autres branches de 
la même science, resta ce qu’Aristote l’a¬ 
vait faite. A partir de cette époque, Ron¬ 
delet et Belon donnent déjà quelques no¬ 
tions nouvelles sur les animaux aquatiques, 
et d’autres publications sans grande valeur 
succèdent encore pendant plus d’un siècle. 
Mais enfin, en 1678, Lister, le premier, 
en décrivant les animaux de la Grande-Bre¬ 
tagne, donne une histoire naturelle un peu 
plus méthodique des Mollusques, et la 
cjmplète encore dans son Synopsis en 1685- 
1693. Il traite d’abord des Mollusques ter¬ 
restres , les uns pourvus d’une coquille, les 
autres nus, puis des coquilles d’eau douce 
univalves et bivalves ; en troisième lieu , 
des coquilles marines bivalves , les unes 
ayant les valves égales, et les autres inéqui- 
vaîves; après quoi il décrit aussi les Testa¬ 
is rnultivalves. Son quatrième livre enfin 
est consacré aux coquilles marines univalves, 
qu’il divise en seize sections, dont plusieurs 
correspondent à des familles assez naturelles. 
Lister aussi fit l’anatomie de plusieurs Mol¬ 
lusques, autant du moins qu’il était possible 
à cette époque. A partir du xvm e siècle, la 
classification des Mollusques continue à se 
perfectionner ; mais elle n’était guère basée 
encore que sur les caractères des coquilles: 
c’est ainsi que Tournefort prit en considéra¬ 
tion pour les bivalves d’avoir la coquille 
parfaitement close ou bâillante; Rumph, 
en 1711, distingua les coquilles univalves 
pourvues d’un opercule, suivant que cette 
pièce est ronde ou semi-lunaire; d’autre 
part, il sut assez bien circonscrire, d’après 
leur forme, plusieurs genres, tels que les 
Cônes, les Porcelaines et les Ptérocères ; 
c’est à lui enfin qu’on doit les premiers dé¬ 
tails dignes d’attention sur le Nautile. De¬ 
puis 1710 jusqu’en 1723, Réaumur publia 
divers mémoires sur quelques points de 
l’histoire naturelle des Mollusques , et con¬ 
tribua puissamment ainsi à développer le 
goût de cette étude. Une publication bien 
plus importante , en 1737, fut celle que fit 
Boerhaave du Biblia natures de Swammer- 
dam , ouvrage composé plus de soixante ans 
auparavant, et qui contient des anatomies 
de Mollusques demeurées longtemps les 
meilleures. 
Dargenville, dont le nom est fréquem¬ 
ment cité comme conchyliologiste, publia 
en 1742 un traité spécial que plus tard H 
augmenta de la Zoomorphose , c’est-à-dire 
de la description des animaux, et qui, mal¬ 
gré ses nombreuses imperfections, eut le 
mérite de fixer un des premiers l’attention 
sur les Mollusques eux-mêmes autant que 
sur leurs coquilles. Ce mérite d’ailleurs ap¬ 
partient plus encore à Guettard, qui, dans 
un mémoire sur les caractères des coquilla¬ 
ges , proposa d’établir des genres, non seu¬ 
lement d’après la coquille , mais encore 
d’après l’animal, d’où l’on doit tirer des 
caractères plus essentiels. Guettard, en effet, 
d’après cette méthode, établit plusieurs 
genres très naturels qu’on a fini par adopter. 
Mais plus qu’aucun autre, c’est Adanson qui 
a contribué à l’établissement d’une classifi¬ 
cation rationnelle des Mollusques. 
Ce grand naturaliste, en effet, divise 
d’abord tous les Mollusques en Limaçons qui 
sont les univalves, et en Conques ou bival¬ 
ves. Il considère, d’une part, dans la coquille 
des Limaçons, six choses : 1° les spires, 2° le 
sommet, 3° l’ouverture, 4° l’opercule, 5° la 
nacre, et 6° l’épiderme; et, d’autre part, 
dans l’animal cinq choses, qui sont: 1° Ie3 
cornes, 2° les yeux, 3° la bouche, 4° la tra¬ 
chée, 5° le pied. D’après cela, il distinguo 
les Limaçons sans opercule, et les partage en 
cinq familles, savoir: 1° ceux qui n’ont ni 
yeux, ni cornes ; 2° ceux qui ont deux cornes 
et les yeux placés à la base de la partie in¬ 
terne; 3° ceux qui ont quatre cornes, les 
extérieures portant les yeux à leur sommet; 
4° ceux qui ont deux cornes, les yeux à la 
base, au côté externe ou par derrière; 5" en¬ 
fin ceux qui ont deux cornes, les yeux vers 
