MON 
310 
rie que De Candolle adopta et consacra en 
désignant les Monocotylédons sous le nom 
d 'Endogènes, ou à végétation centrale , et 
que nous voyons encore aujourd’hui adoptée 
sans restriction et développée par M. Lind- 
ley dans son Vegelable lcingdom, et par 
quelques autres botanistes. 
Cependant, s’il est un point bien établi 
maintenant dans la science, c’est qu’il 
n’existe point de plantes à végétation cen¬ 
trale, en d’autres termes, qu'il n'y a point 
d'Endogèncs. C’est ce qu’ont surabondam¬ 
ment démon tré les beaux travaux de MM. Mol- 
denhawer, Hugo v. Mohl, Meneghini, Un- 
ger, de Mirbel, Gaudichaud, etc. (1). Voici 
un résumé des principaux résultats consignés 
dans les ouvrages de ces habiles observateurs, 
et par suite un exposé des caractères anato¬ 
miques des Monocotylédons. 
Lorsque, ne se contentant pas d’examiner 
la tige d’un Palmier sur une section trans¬ 
versale, comme le faisait Desfontaines, on 
la coupe longitudinalement et qu’on suit 
dans leur marche longitudinale les faisceaux 
fibro-vasculaires qui la composent, on ne 
tarde pas à voir qu’au lieu d’être simple¬ 
ment juxtaposés et parallèles, comme on 
l’avait dit sans fondement, ils se croisent 
et s’entrecoupent, les uns paraissant monter 
directement, tandis que d’autres suivent 
Une ligne courbe de la circonférence vers le 
centre et du centre vers la circonférence. 
Mais ce n’est encore là qu’une vue incom¬ 
plète de la disposition réelle des faisceaux ; 
c’est tout ce qu’une coupe verticale peut 
apprendre à cet égard. Chaque faisceau ne 
restant pas dans un même plan, mais for¬ 
mant, au contraire, une courbe à double 
courbure, ou gauche , comme nous le ver¬ 
rons plus tard, il faut donc examiner un 
faisceau dans toute sa longueur, et pour 
cela l’isoler par une dissection longue et 
difficile, ou en s’aidant de la macération. 
Voici ce qu’on observe dans ce cas : à partir 
(i) Foy, Moldenhawer, Beitraege zur Anat. dcr P flan zen. 
— II. Mohl, De. structura Palmarum, dans les Généra et spe- 
cies Palmarum de M. de Martius; Fermischte Scliriften, 
p. 129. — Meneghini, Ricerche sulla struttura dette caule 
nette piante nionocotyl. , Padoue, 1836 . — Unger, Mémoire 
cité plus haut. — Mil bel, Mém. sur le Dattier, Compte- 
Rendu, 12 juin 18 /,3 \ Annal, des sc_ vat., juillet 1843, t. 20; 
sur le Cordyline, Compte-Rendu, 7 octobre 18H; Annales 
des sc. nat., 3 e sér., juin i 845 . — Gaudichaud, plusieurs 
Mémoires insérés dans les Comptes-Rendus en i 843 , 44 
et 45 . 
MON 
de la base de la feuille à laquelle il corres¬ 
pond (1), le faisceau sc porte vers le centre 
de la tige en formant une courbe à convexité 
supérieure; arrivé au centre, il descend à 
peu près verticalement dans une certaine 
longueur, après quoi il se reporte vers la 
circonférence suivant un arc très ouvert et 
dans une direction très inclinée; il arrive 
ainsi à la circonférence où l’on voit son ex¬ 
trémité se superposer à celles des faisceaux 
formés avant lui. C’est en formant ces deux 
arcs, l’un de la feuille vers le centre, l’autre 
du centre vers le bas et vers l’extérieur de la 
tige, qu’il croise la direction des autres fais¬ 
ceaux , et de là cette sorte d’enchevêtrement 
sans ordre apparent qu’on remarque au 
premier coup d’œil sur une coupe verticale. 
Ce croisement est naturellement d’autant 
plus marqué et d’autant plus brusque, que 
la ligne suivie par le faisceau de la feuille 
vers le centre de la tige approche plus de 
l’horizontale , ce qui a lieu lorsque les 
feuilles se fixent sur la tige en grand nombre 
et à de très courts intervalles; de là l’or¬ 
ganisation si remarquable du Xanlhorrhæa 
haslilis , qui a été signalée et figurée par 
A.-P. De Candolle (Organog ., pl. 7 et 8) 
et par M. Gaudichaud (Recherches sur l'or - 
ganog., etc., pl. X), et dans laquelle on 
voit les faisceaux, dans cette portion de 
leur trajet, suivre une ligne presque trans¬ 
versale. 
Ainsi que l’a fait remarquer M. Mene¬ 
ghini, et plus récemment M. Gaudichaud , 
les faisceaux, dans leur marche à travers 
la tige, ne restent pas dans un même plan 
vertical, mais ils se portent peu à peu de 
côté, de telle sorte qu’ils décrivent par là 
une courbe gauche, et que leur extrémité 
inférieure ne se trouve pas verticalement 
au-dessous de la supérieure, mais plus ou 
moins de côté par rapport à elle. C’est pour 
expliquer cette sorte de torsion que M. Me¬ 
neghini a admis un déplacement relatif de 
la feuille sur la tige pendant son développe¬ 
ment, fait qui a été récemment contredit 
par M. Mohl. 
Une autre observation importante, c’est 
(r) Il est clair qu’en prenant ici la feuille pourpoint de 
départ des faisceaux , nous laissons tout-à-fait de côté la 
question de savoir si ces faisceaux , en se développant, des¬ 
cendent de la feuille vers le bas de la tige, ou montent de la 
tige vers la feuille. 
