320 
MON 
MON 
que dans les différents points de son trajet 
un même faisceau modifie beaucoup ses 
dimensions, sa consistance et sa structure 
anatomique. Dans sa portion supérieure il 
présente sa structure la plus complexe et en 
même temps sa consistance la plus faible. 
A mesure qu’il descend , sa consistance 
augmente; enfin,à son extrémité inférieure 
il est réduit à l’état de filaments grêles, 
résistants, simples ou divisés. Il présente sa 
plus grande épaisseur dans sa portion qui 
avoisine le centre de la tige. 
D’après les belles observations de M. H. 
Molli, trois parties bien distinctes entrent 
dans la composition d’un faisceau : 1° le 
liber; 2° les vaisseaux propres; 3° le corps 
ligneux. Le liber occupe la portion la plus 
extérieure du faisceau. Il se compose de 
cellules prosenchymateuses à parois épaisses 
et ponctuées, qui forment la partie la plus 
dure et la plus résistante du faisceau; or, 
comme ces cellules constituent tout le fais¬ 
ceau à son extrémité inférieure , et que leur 
quantité relative diminue à mesure que l’on 
considère un point plus élevé dans la tige , 
on s’explique très bien la diminution gra¬ 
duelle de consistance du bas vers le haut de 
ce même faisceau. Le corps ligneux occupe le 
côté intérieur du faisceau. Il se compose de 
cellules parenchymateuses allongées , à pa¬ 
rois assez minces , ponctuées, entourant des 
vaisseaux de deux sortes, les uns extérieurs, 
très grands, souvent assez larges pour être 
visibles à l’œil nu, au nombre d’un ou 
deux, à parois ponctuées ou réticulées; les 
autres beaucoup plus petits, plus nom¬ 
breux, et annelés ou spiraux; ces derniers 
forment de vraies trachées qui occupent 
le point le plus central. Enfin, ce que 
M. Mohl nomme vaisseaux propres est 
situé entre les deux parties précédentes, et 
se compose de cellules très allongées, de 
diamètre variable, et à parois minces. 
Comme le fait observer M. Schleiden, ce 
n’est autre chose que le tissu le plus jeune 
du faisceau, ou ce qu’on nomme le cam¬ 
bium. Dans sa portion inférieure grêle et très 
résistante, le faisceau est formé tout entier 
par les cellules libériennes; plus haut, on 
voit se joindre à celles-ci un commencement 
de corps ligneux, dans lequel il n’existe 
encore qu’un seul gros vaisseau entouré de 
quelques cellules; enfin, vers la partie su¬ 
périeure, les trois éléments constitutifs du 
faisceau existent simultanément, mais son 
liber a considérablement diminué et ne 
forme plus qu’une couche assez mince, 
en forme d’arc, tandis que son corps ligneux 
a pris beaucoup de développement, et con¬ 
stitue la plus grande partie de la masse to¬ 
tale devenue par là beaucoup moins ré¬ 
sistante. 
En résumé, l’on voit qu’une tige de 
Monocotylédon est loin d’avoir ses parties 
jeunes au centre, puisqu’au contraire ses 
faisceaux de nouvelle formation se placent 
toujours plus extérieurement que ceux qui 
existaient déjà; que dès lors ces végétaux 
n’ont pas une végétation centrale, et que 
par suite la division des végétaux phanéro¬ 
games en Endogènes et Exogènes repose 
sur une simple erreur d’observation et doit 
être abandonnée. Quelques mots achèveront 
de faire connaître l’organisation anatomique 
des Monocotylédons. 
D’abord, le bois de ces végétaux étant 
formé simplement de faisceaux fibro-vascu- 
laires épars au milieu du tissu cellulaire, 
il en résulte que ce dernier ne s’agglomère 
point en moelle dans un canal médullaire 
d’organisation particulière, comme chez les 
Dicotylédons ; cependant dans certains cas 
le centre même de la tige en présente une 
agglomération assez considérable et assez 
nettement limitée pour que quelques bota¬ 
nistes aient cru devoir la qualifier de moelle. 
De plus, on n’observe dans la masse ligneuse 
rien d’analogue aux rayons médullaires qui 
existent chez la grande majorité des Dico¬ 
tylédons, mais non chez tous, comme le 
montrent plusieurs exemples cités par 
MM. Ad. Brongniart, A. de Jussieu et par 
nous-même. A l’extérieur, cette tige est re¬ 
vêtue d’un épiderme et d’une couche cor¬ 
ticale, cellulaire, mince et très simple, 
dont l’organisation ne ressemble pas à celle 
des Dicotylédons, et ne présente jamais de 
couches fibreuses superposées comme chez 
ces derniers. 
Quelques modifications généralement lé¬ 
gères à l’organisation que nous venons de 
rapporter se remarquent chez divers Mono- 
cotylédons. La plus frappante est celle que 
présentent les Liliacées, particulièrement 
les Dracœna et CordyUne , par suite de la¬ 
quelle leur tige, au lieu de rester toujours 
