MOU 
MOU 
396 
Mousse, ou , en d’autres termes, jusqu’à la 
chute spontanée de l’opercule. Au lieu de 
spores normales, nous avons en effet trouvé 
des corps cunéiformes ou quadrilatères longs 
de 14 centièmes de millimètres et larges de 
4 à 6, composés de cellules irrégulières, 
opaques, et assez analogues quant à la struc¬ 
ture , mais non quant à la forme, à ces 
gemmes qu’on rencontre dans les corbeilles 
des Marchantiées. 
Pseudo-cotylédons. Lors de leur germina¬ 
tion , les spores émettent des filaments con- 
fervoïdes cloisonnés, d’abord simples, puis 
rameux , auxquels on a donné le nom de 
pro-embryons ( Proembryi ) ou de pseudo- 
cotylédons [Psèudocolyledones), en raison 
des fonctions qu’ils sont appelés à remplir 
( V. Drummond , Obs. on the Gérmin. of 
sMosses in Trans. Lin. Soc. Lond., XIII, 
p. 24 ). Si on les suit dans leur développe¬ 
ment , on reconnaît que la rupture du spo- 
roderme donne issue aux filaments en ques¬ 
tion, et que la plantule, dont les rudiments 
se montrent environ trois semaines plus 
tard , prend l’apparence d’ün bourgeon 
formé de plusieurs feuilles. Les pseudo-co¬ 
tylédons fournissant incessamment des sucs 
à la nouvelle plante, celle-ci pousse de son 
sommet une tige et de sa base des radicules 
capillaires cloisonnées. Les faux cotylédons 
ne disparaissent pas toujours après l’évolu¬ 
tion de la tige; il est des espèces , comme 
le Phascum serratum , où ils persistent pen¬ 
dant toute la durée de la vie de la Mousse. 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
Morphologie. La capsule incomplètement 
quadrifide des Andrées, les dents des deux 
péris tomes , la division régulière en 4, 6 ou 
8 lanières de la base de la coiffe dans le 
genre Schlolheirnia , et beaucoup d’autres 
faits, semblent démontrer que les fruits des 
Mousses subissent les mêmes lois que ceux 
des plantes supérieures, et ne sont, comme 
eux , que des feuilles transformées et sou¬ 
dées entre elles à différents degrés. On trouve 
à ce sujet, dans M. Lindley (A nat. Syst. of 
Bol., éd. 2, p. 408), dç£ idées fort ingé¬ 
nieuses, dont nous ne saurions trop recom¬ 
mander la lecture aux personnes que ce su¬ 
jet peut intéresser. Plusieurs faits nouveaux 
viennent, du reste, à l’appui de cette manière 
de voir. Ainsi M. Richard Spruce , brvolo-. 
giste anglais lort distingué, nous a informé 
que, sur des échantillons de Bryum acumi- 
natum recueillis par M. Borrer, il a observé 
plusieurs exemples d’un pistil central changé 
en un rameau garni de feuilles et environné 
à sa base d’archégones ou de pistils avortés 
et de paraphyses. Il â encore vu la même 
sorte de mçnstruosité se répéter une fois ou 
deux dans le Bryum elongatum. Enfin 
M. Quekett, qui l’a remarquée aussi dans 
le Torlula fallaoc, en a fait le sujet d’un 
mémoire qu’on ne lira pas sans intérêt, et 
qu’il a inséré dans le cahier d’octobre 1844 
des Transactions de lu Société microscopique 
de Londres. Dans tous ces exemples, ne 
peut-on pas considérer le rameau comme 
représentant le pédoncule et les feuilles 
comme les diverses parties qui entrent nor¬ 
malement dans la composition de la cap¬ 
sule ? De semblables métamorphoses ont 
lieu chez les phanérogames et ne laissent 
plus d’incrédules. L’hypothèse de M. Lind¬ 
ley acquiert donc une grande probabilité. 
Multiplication des Mousses. De même que 
les Hépatiques, les Mousses ne se propagent 
pas seulement par des spores, elles multi¬ 
plient encore par dès espèces de boutures. 
Nous avons vu plus haut qu’il paraissait 
souvent, au-dessous de la fleur femelle et 
dans l’aisselle d’une feuille, des bourgeons 
dont l’évolution produisait des pousses an¬ 
nuelles hypogynes, destinées à perpétuer la 
plante (ex. : BryurA). Ces jets poussent de 
leur base des radicelles qui, lors de la sépa¬ 
ration ou de la mort de la tige-mère, leur 
permettent de végéter pour leur propre 
compte, et de se suffire à eux-mêmes. Mais 
ce n’est pas en ce lieu seulement que peu¬ 
vent se développer les innovations continua¬ 
trices de la plante : On les voit pulluler quel¬ 
quefois soit de la base, comme dans les 
Mnium, soit de l’aisselle des feuilles, de la 
tige ou des râmeaux, comme dans les 
Hyphées, soit enfin du rhizome ou de la 
souche rampante propre à quelques espèces, 
comme dans le Neckera dendroïdes. G’ést 
par cet artifice que se perpétuent chez nous 
les espèces qui ne fructifient point. 
Dans l’excellent article Mousses , rédigé 
par M. Adolphe Bronghiart pour le Diction¬ 
naire classique , nous trouvons sur les 
spores de ces plantes des considérations qui 
méritent d’être reproduites. De peur d’alté- 
