•456 
IY1YC 
MYC 
gique, avait fait aussi de bonnes analyses ; 
mais, entre ses mains, elles n’ont pas eu 
un résultat aussi avantageux qu’on pouvait 
l’espérer. Kunze et Schmidt ont établi, à 
l’aide du microscope, quelques genres qui 
demeurent acquis au domaine de lu science. 
Les travaux de M. Ehrenberg seront tou¬ 
jours consultés avec le plus grand avantage. 
Mais de tous les auteurs qui ont cherché à 
établir une classification desChampignons, le 
professeur Link est celui qui a montré le plus 
de patience, de sagacité dans ses observa¬ 
tions et de jugement dans rétablissement 
et le rapprochement des genres. L’illustre 
F.-G. Nees d’Esenbeck , en publiant, en 
1817, son System der Pilze und Schwaemme, 
a élevé un véritable monument à la science, 
mais dont les fondements ne sont pas assez 
solides. La classification est censée reposer 
sur les caractères réels et déduits de l’ana¬ 
lyse; il n’en est pas toujours ainsi. L’auteur 
a puisé dans tous les ouvrages ce qu’il a 
trouvé de mieux, il en a fait un corps, 
mais il n’a pas assez vérifié les observations, 
et plusieurs sont fautives. Cet ouvrage 
renferme des considérations mycologiques 
très élevées, des rapprochements extrême¬ 
ment ingénieux, un nombre immense 
d’observations fines et délicates; il n’est pas 
étonnant qu’il ait été pris pour modèle. Le' 
professeur Fries , pour établir sou Syslema 
mycologicum , y a puisé des matériaux pré¬ 
cieux , et ce bel ouvrage, fruit de tant de 
veilles, de tant de recherches, est devenu le 
bréviaire de tous les mycologues ; il a servi de 
base à tous les auteurs modernes qui ont 
écrit sur les Champignons, comme on peut 
s’en convaincre en consultant les travaux 
de MM. Brongniart, Chevallier, Sprenge! 
( Spec. plant.), Montagne, Schweinitz, Wein- 
mann, Mérat, Berkeley, Lund, etc. 
En 1837, M, Corda, conservateur du 
muséum de Pcsth, qui s’était déjà fait 
connaître avantageusement, par de nom¬ 
breuses descriptions de Champignons, dans 
le Deulschland's flora de Sturm , commença 
la publication d’un grand ouvrage, sous le 
titre d'Icônes fungorum. Habile à manier le 
microscope , dessinantavec une rare facilité, 
l’auteur a donné cinq volumes dans lesquels 
on trouve l’analyse d’un grand nombre de 
genres. Ce travail, recommandable sous un 
grand nombre de points, a révélé aux bota¬ 
nistes la structure intime de beaucoup de 
Champignons. Dans les deux premiers tomes 
on s’aperçoit que M. Corda n’était pas en¬ 
core versé dans la connaissance des espèces, 
et dans les autres on voit ses forces aug¬ 
menter à mesure que ses relations se sont 
étendues. Dans le cinquième tome il ex¬ 
pose sa classification, qui est établie d’après 
les nombreuses analyses qu’il a faites. On 
peut reprocher à cet ouvrage le format, 
l’établissement d’un trop grand nombre de 
genres et leur dissémination , ce qui le rend 
très difficile à consulter. M. Corda a senti 
lui-même cet inconvénient. Aussi, en 1842, 
a-t-il publié en allemand son Introduction à 
l’étude de la mycologie , qui n’en est que 
la reproduction. Sauf quelques additions, 
les genres ont été réunis dans sept plan¬ 
ches , mais avec une telle confusion, et in¬ 
diqués par des lettres et des chiffres si petits, 
que l’on a beaucoup de peine à s’y recon¬ 
naître. On peut encore blâmer M. Corda 
d’avoir réuni dans ce travail ce que les dif¬ 
férents recueils renfermaient, et d’avoir in¬ 
diqué seulement les analyses qu’il avait pu¬ 
bliées dans la Flora de Sturm , le Journal 
d'Opitz et son Pracht-Flora. Malgré ces in¬ 
convénients , les savants rechercheront tou¬ 
jours ces deux ouvrages, entre lesquels 
l’auteur n’a pas su prendre un terme moyen, 
le premier étant construit sur une base trop 
large , et le second sur une base trop étroite. 
COLLECTIONS AVEC PLANCHES. 
Dans les collections de Champignons des¬ 
séchés , on ne trouve qu’un très petit nom¬ 
bre d’espèces charnues , comme les Agarics, 
les Bolets, les Hydnes, les Clavaires, et 
surtout les Mucédinées, parce qu’elles sont 
très difficiles à conserver. Les auteurs ont 
pris le parti de les dessiner et de les peindre. 
Parmi ces collections, Paulct dit que 
la bibliothèque de Leyde a possédé celle 
de l’Écluse, et dont Sterbeeck a eu con¬ 
naissance, mais que maintenant elle n’y 
est plus. La bibliothèque de Nanni, à Ve¬ 
nise , renferme un travail de Baldi sur 
les Champignons , que Micheli cite quel¬ 
quefois avec éloge. Dans le palais d’Albani, 
à Rome, se trouvent trois superbes volu¬ 
mes in-folio d’IIeckius et Cesi. Sherard, 
Breyne, Marsili , Tolti, Rudbeck , ont 
également laissé des collections qui ont 
