IVJYC 
3MYC 
m 
bre de plantes dont les feuilles sont couver¬ 
tes de parasites semblables, et qui ne pa¬ 
raissent pas affectées de Jeur présence. Les 
filaments que l’on observe sont dus, comme 
Je prouve M. Decaisne, au dédoublement 
et au rapprochement de la membrane des 
cellules. Pour ce qui concerne les véritables 
filaments confervoïdes que l’on observe sous 
l’épiderme et qu’on retrouve dans les fruits 
qui tombent en putréfaction , ils sont indé¬ 
pendants du Potrytis des feuilles, et les 
Pommes de terre exposées à l’air se cou¬ 
vrent d’un si grand nombre de Champi¬ 
gnons, qu’il est impossible de dire à quelle 
espèce le mycélium que l’on voit appar¬ 
tient. 
On ne peut njer cependant le dévelop¬ 
pement des Champignons sur des végétaux 
vivants. Il suffit de jeter un coup d’œil sur 
les Urédinés pour s’en convaincre. A mesure 
que la cryptogamie fait des progrès, nous 
voyons le nombre de ces parasites augmenter. 
Beaucoup de plantes neressentent aucun effet 
de l’existence des Uredo, Puccinia, Æcidium. 
Mais les Ustilaginés causent le plus souvent la 
stérilité de la plante, soit qu’ils se dévelop¬ 
pent dans les réceptacles des fleurs ou dans 
les étamines, soit qu’ils affectent la graine 
elle même, comme dans le charbon ou la 
carie. Parmi les espèces de Champignons pa¬ 
rasites qui attaquent les grains, la Sphacélie 
est une des plus dangereuses, parce qu’elle 
leur communique une propriété vénéneuse. 
Les substances animales donnent naissance 
à un grand nombre de Champignons; il y 
en a même qu’on ne rencontre que sur telle 
ou telle partie. Le genre Onygena se déve¬ 
loppe sur les cornes, les sabots, le poil des 
animaux, les plumes des oiseaux. LeSphœria 
mililaris , Entomogena , Roberlsii, sur les lar¬ 
ves ou sur les insectes eux-mêmes, Ylsaria 
crassa sur les chrysalides enfouies, Ylsaria 
sphecophila sur la Guêpe Frelon, etc. De 
toutes ces espèces, celle qui a le plus fixé 
l’attention est le Sphæria militaris , qui, vers 
le milieu du xviu e siècle, a semblé confirmer 
d’une manière incontestable la métamor¬ 
phose de quelques animaux en végétaux. 
Pour que l’homme pénétrât le mystère de 
ce singulier développement, il fallait que ses 
intérêts matériels fussent compromis, comme 
ils le sont par la muscardine. Cette maladie, 
qqi s§ pion Ire dans les magnaneries, cause 
quelquefois des pertes immenses en faisant 
périr les Vers à soie. Elle doit son origine à 
un Champignon d’une nature beaucoup plus 
délicate que le précédent; il végète dans le 
corps du Ver, le tue, le dessèche, le rend 
blanc et cassant comme un morceau de plâtre. 
La cause d’une semblable maladie avait été 
longtemps cherchée et toujours en vain. En 
fin, en 1835, M. Bassi, avocat à Lodi, eut le 
bonheur de la découvrir. MM. Audouin et 
Montagne nous en ont fait connaître la nature 
et le mode de propagation. 11 résulte de leurs 
expériences que la muscardine est produite 
par le Botrylis Dassiana , que les spores dis¬ 
séminées dans l’air sont le moyen de trans¬ 
mission qu’emploie la nature pour sa repro¬ 
duction , et que la maladie est transmissible 
par l’inoculation des spores à d’autres Vers à 
soie , à des chenilles de différentes espèces , 
à des chrysalides et même à des larves de 
Coléoptères. 
Les expériences faites avec le plus grand 
soin ont prouvé d’une manière incontestable 
que des végétaux cryptogames peuvent naître 
dans les tissus des animaux ; elles ont aussi 
fixé l’attention des observateurs, et mainte¬ 
nant la science possède plusieurs cas de ce 
genre. En 1841, M. Eudes Deslonchamps, 
professeur d’histoire naturelle à Caen , pré ¬ 
senta à l’Institut l’observation d’un Canard 
Eider qui, trois semaines ou un mois avant 
sa mort, avait la respiration très gênée. Il 
mourut, et l’ouverture faite quelques heures 
après fit voir de nombreuses plaques blan¬ 
ches ou vertes d’une Mucédinée dans les sacs 
aériens; il yen avait aussi sur les reins, les 
intestins, les os du bassin, etc. Dans la même 
année, MM. Emmanuel Rousseau et Serru¬ 
rier firent aussi une communication sem¬ 
blable à l’Institut; le sujet de l’observation 
était une Perruche souris, morte de phthisie 
pulmonaire: dans l’abdomen, entre les in¬ 
testins, on voyait une fausse membrane sur 
laquelle existait une moisissure verdâtre et 
pulvérulente. Les auteurs decetteobservation 
disent avoir également observé des végéta¬ 
tions de même nature sur des Pigeons, des 
Poules, une Biche et une Tortue des Indes. 
Abraham Halsey, Will,Virey, Yarrel,Thiele, 
Montagne, Mitchill de New-York, Owen, 
\Views,etc., ont consigné dans différents re¬ 
cueils des observations semblables. Comment 
expliquer ce phénomène? Dans les Vers § 
