MYC 
IWYC 
472 
de papier forment un volume considérable, 
des paquets très irréguliers et souvent fort 
difficiles à déplacer sans en faire tomber 
quelques uns. Pour avoir sous ma main les 
échantillons, et pour obvier aux inconvé¬ 
nients dont je viens de parler, je me suis 
fait depuis longtemps un herbier que je 
pourrais dire portatif. Les Champignons 
sont fu : s sur des cartons fins recouverts 
d’ur,e feuille de papier; chaque carton re¬ 
présente donc une feuille pliée sur elle- 
même, mais dont les deux parties seraient 
de nature différente. On peut leur donner 
10 à 12 centimètres de longueur, et de 6 à 
7 de largeur. Toutes les espèces ou toutes 
les Sections d’un même genre sont réunies 
par une bande de papier, sur laquelle on 
écrit le nom des genres et des sections ; les 
paquets sont ensuite placés dans un casier, 
les uns à côté des autres, comme des livres. 
De cette manière j’ai un herbier divisé à l’in¬ 
fini. Une ou plusieurs cases renferment les 
Basidiosporcs, distribués méthodiquement; 
une autre les Thécasporés, et ainsi de suite; 
je n’ai qu’à consulter les titres comme dans 
une bibliothèque pour avoir un genre et ses 
espècc<, ou ses différentes sections quand il 
en embrasse plusieurs. 
Pour former un semblable herbier, il faut 
faire choix d’échantillons qui ne laissent 
rien à désirer sous le rapport des caractères. 
On diminue leur volume, on les aplatit 
avant de les fixer sur les cartons. Si l’on n’a 
pas une nombreuse suite d’individus, on a 
le caractère principal, qui est le plus pré¬ 
cieux. 
On a l’habitude d’enfermer les échantil¬ 
lons dans des capsules, ou de les coller par 
une de leurs faces sur une feuille de papier. 
J’ai presque entièrement abandonné les pre¬ 
mières, parce qu’elles demandent trop de 
temps et de précautions pour les ouvrir et les 
fermer, et je ne colle les échantillons que 
quand ils sont inséparables des corps sur 
lesquels ils se sont développés; je fixe ceux 
qui sont libres, comme les Polypores, les 
Bolets, les Agarics, lesHydnes, les Thélé- 
phores , etc., par l’extrémité inférieure du 
pédicule, ou par un point qui n’offre pas de 
caractères essentiels, à une petite bande¬ 
lette de parchemin, avec de la cire à ca¬ 
cheter, et l’autre extrémité de la bande¬ 
lette au carton, de manière que l’échan¬ 
tillon n’aille ni à droite ni à gauche et 
qu’on puisse le retourner à volonté et voir 
ses deux côtés. Toutes les personnes qui ont 
vu mon herbier ont été étonnées de son peu 
de volume et de la facilité avec laquelle on 
peut le consulter. M. le professeur Fée m’a 
dit que la nécessité avait fait naître en lui 
la même idée. Je tiens de M. Moriz que 
l’herbier de M. de Notaris, à Turin, est dis¬ 
posé de la même manière ; mais j’ignore 
comment ils ont fixé leurs échantillons. 
CHAMPIGNONS FOSSILES. 
Existe-t-il des Champignons fossiles ? Dans 
l’état actuel de la science, il est très diffi¬ 
cile de répondre d’une manière péremp¬ 
toire à cette question. Leur absence, dans 
l’histoire de l’ancien monde, doit paraître 
d’autant plus étonnante, qu’ils devaient, 
comme aujourd’hui, se développer sur le 
tronc des arbres; pourquoi, soumis aux 
mêmes circonstances, n’ont-ils pas éprouvé 
les mêmes changements? On ne peut en ac¬ 
cuser leur structure trop délicate, lorsque 
l’on voit des Mousses et des Insectes par¬ 
faitement conservés. 
Théophraste (Uist. plant., lib. IV, cap. 8) 
pensait qu’à la suite des grandes inonda¬ 
tions, lorsque les eaux venaient à se reti¬ 
rer, il croissait dans certains endroits des 
Champignons qui, sous l’influence de l’ar¬ 
deur du soleil, étaient changés en pierres. 
Pline ( Hist . nat., lib. XIII, cap. l) repro¬ 
duit la même opinion. Willemet rapporte 
(Act. de Dijon , 2 e semest. 1783, p. 202) 
que l’on a trouvé en Bohême une substance 
oryctologique, pleine d’un minerai d’ar¬ 
gent , qui ressemblait à un Phallus. Le peu 
de détails que donne l’auteur ne permet pas 
de conclure si ce corps pouvait être comparé 
au Champignon qui porte ce nom et qui au¬ 
rait été minéralisé. Guettard considérait 
comme des impressions de Trémelles les 
belles dendrites pyriteuses que l’on voit sur 
les ardoises d’Angers ; comment expliquer 
la présence de Trémelles dans ces schistes, 
puisqu’elles ne vivent pas dans la mer? On 
ne doit pas non plus regarder comme Cham¬ 
pignons fossiles les Madrépores que les an¬ 
ciens oryctologistes ont désignés sous les 
noms de Fungites , Fungus lapideus , ma - 
rinus , coralloides , etc. Il est évident que 
ces noms n’ont été donnes à certains Po- 
