526 
MYR 
MYR 
rin-Mcneville et Ncwport, mais dans quel¬ 
ques espèces seulement. Chez les Chilogna- 
thes, Glomeris , Iulus , Poly desmus, e te., 
on remarque deux mandibules épaisses, 
sans palpes, très distinctement divisées en 
deux portions par une articulation mé¬ 
diane , avec des dents imbriquées et im¬ 
plantées dans une convexité de son extré¬ 
mité supérieure; une lèvre (languette sui¬ 
vant Latreille, lèvre inférieure composée 
de deux paires de mâchoires suivant 
M. Savigny), située immédiatement au- 
dessous d’elles, les recouvrant, crustacée, 
plane, divisée à la surface extérieure par 
des sutures longitudinales et des échancrures 
en quatre aires principales, tuberculécs au 
bord supérieur, et dont les deux intermé¬ 
diaires, plus étroites et plus courtes,situées 
à l'extrémité supérieure d’une autre aire , 
leur servent de base commune. Chez les Chi- 
lopodes, i\ucontraire{Scolopendra,Lilhobius, 
Sculigera ou Cermatia ), la bouche est com¬ 
posée de deux mandibules munies d’un petit 
appendice en forme de palpe, offrant dans 
leur milieu l’apparence d’une soudure, et 
terminées en manière de cuillère sur les 
bords; d’une lèvre quadrifide dont les deux 
divisions latérales, plus grandes , annelées 
transversalement, semblables aux pattes 
membraneuses des Chenilles, les deux pal¬ 
pes ou petits pieds réunis à leur base, on¬ 
guiculés au bord; et d’une seconde lèvre 
formée par une seconde paire de pieds dila¬ 
tés , joints à leur naissance, et terminés par 
un fort crochet mobile, et percé sous son 
extrémité d’un trou pour la sortie d’une 
liqueur vénéneuse. Cette définition, que 
nous empruntons à Latreille, diffère sous 
quelques rapports de celle qu’avait donnée 
antérieurement M. Savigny, et qui repose 
sur de patientes et laborieuses observations. 
Degéer avait aussi entrepris de décrire et de 
représenter les appendices qui composent la 
bouche des Scolopendres. Les figures que 
M. Savigny a données dans les belles plan¬ 
ches de la Description de l’Égypte, sont les 
plus complètes que l’on puisse citer. Je 
citerai aussi l’ouvrage de M. Newport, 
ayant pour titre : Monograph of the class 
Nyriapoda , order Chilopoda ; with obser¬ 
vations on the general arrangement of the 
Arliculata (1). Dans cet excellent travaille 
(i) Tra/is. linn.soc., vol. XIX, p. 965, pi. 33 , 
savant naturaliste anglais fait connaître et 
représente les organes de la manducation 
de plusieurs genres de la famille des Scolo¬ 
pendres. M. Guérin - Méneville a étudié 
aussi les mêmes organes dans une espèce du 
premier ordre, le Pollyxène. Il a consigné , 
dans son Iconographie du règne animal, My - 
riapod., pi. 1 , fig. 5,1e résultat de cette 
étude, qui fait mieux comprendre qu’on ne 
l’avait fait jusqu’alors la bouche de ce My- 
riapode. Nous-même, nous avons aussi ob¬ 
servé les organes de la manducation de ce 
singulier genre sur une espèce nouvelle, 
que nous avons découverte dans l’ouest de 
l’Algérie, aux environs d’Oran. 
Tous les anneaux du tronc (sans distinc¬ 
tion de thorax et d’abdomen) sont pourvus 
de pattes, et dans tous les Ghilopodes 
chaque anneau présente une paire de pattes 
insérées sur les parties latérales ; mais les 
Chilognathes ont ordinairement deux paires 
de pattes pour chaque anneau , et chez eux, 
c’est à la partie inférieure du corps que s’ar¬ 
rêtent ces appendices. Nous prendrons pour 
exemple les Poly desmus, animaux les plus 
voisins des Iulus, mais qui s’en distinguent 
par un moins grand nombre d’anneaux au 
corps, et par suite de pattes ; des segments 
toujours consistants et plus ou moins caré¬ 
nés sur leurs bords sont au nombre de 
vingt, sans comprendre la tête ; le premier, 
qui est celui de la nuque, manque de pat¬ 
tes, et les trois suivants en ont chacun une 
paire; il semble quelquefois que l’anneau 
ventral,, bien qu’incomplet, présente une 
paire de pattes, et que le suivant, au con¬ 
traire, en soit dépourvu. Quant aux au¬ 
tres, ils ont chacun deux paires d’appen¬ 
dices , et le dernier , ou l’anal, en est tou¬ 
jours dépourvu. Parfois , un ou plusieurs 
anneaux offrent trois paires de pattes cha¬ 
cun , mais c’est un cas anormal. Palisot de 
Beauvois en a représenté un exemple dans 
son ouvrage sur les Insectes d’Afrique et 
d’Amérique. Chez certains Iules, deux seg¬ 
ments par anneaux sont parfois apodes ; 
mais ceci n’a pas constamment lieu , et se 
voit plus volontiers chez des individus qui 
n’ont point encore pris tout leur dévelop¬ 
pement. Les Glomeris, les Pollyxenus, à 
cause du peu de consistance de leur derme, 
semblent offrir moins de régularité sous ce 
rapport. 
