1\IYR 
MYR 
538 
La distribution à la surface du globe des 
espèces de la présente catégorie est encore 
loin de pouvoir être indiquée d’une manière 
positive; car on connaît encore un trop 
petit nombre de celles qui y existent pour 
rien dire de général sur ce sujet. 
Quelques espèces habitent un espace assez 
considérable ; c’est ainsi, par exemple, qu’on 
rencontre la CermaLia{Scutigera)arancoides, 
depuis le nord de l’Europe jusqu’en Égypte 
et en Barbarie; mais c’est à tort qu’on a 
prétendu qu’il en était, comme de la Scolo- 
pendra morsicans , de communes aux parties 
chaudes de l’ancien et du nouveau monde. 
On a, en effet, confondu sous ce même nom 
de morsicans , des animaux sans aucun 
doute congénères , mais entre lesquels il est 
facile de reconnaître des différences spécifi¬ 
ques. Nous laisserons donc le nom spécifique 
de morsicans seulement à l’espèce de l’Eu¬ 
rope méridionale (1). 
Les Myriapodes qui se trouvent en France 
appartiennent aux deux ordres de la classe, 
et représentent à peu près tous les genres 
de cette dernière. Plus nombreux au sud 
qu’au nord, ils ont, dans les contrées mé¬ 
ridionales, une grande analogie avec ceux 
de l’Italie et de l’Espagne, et quatre d’entre 
eux se retrouvent dans le nord de l’Afrique ; 
ce sont: la Cermatia (Scutigera) araneoides, 
le Crespedosoma polydesmoides, et les Poly- 
desmus complanatus et pallipes. 
Quant à la répartition géographique des 
genres, elle est moins régulière, car la plu¬ 
part de ceux qui possèdent plusieurs espèces 
se trouvent en même temps représentés par 
des espèces différentes, il est vrai, dans des 
régions bien distinctes. Certains genres sont 
propres non seulement à un continent 
ou deux, mais ils peuvent être cosmopo¬ 
lites. On trouve des Scolopendres dans l’an¬ 
cien et le nouveau monde, mais nous n’en 
connaissons pas encore de l’Australie. Quant 
aux Polydesmus , nous en avons vu d’Eu¬ 
rope, d’Asie , d’Afrique , de l’Amérique 
septentrionale et de l’Amérique méridionale, 
ainsi que de la Nouvelle-Hollande. Les Scu- 
tigères (Cermaties), que nous citions plus 
(i) Dans notre Hist. nat. des Crust , des Arachn. et des 
Hyriap., nous avions considéré la Scolopendre du nord de 
l’Afrique comme étant la même que celle de l’Europe méri¬ 
dionale; mais elle en est bien distincte et forme une espèce 
à laquelle M. Kocb a donné le nom de Seolopendra scopo- 
liana Koch, 
haut, ont aussi une espèce australienne et 
d’autres asiatiques. Quant au genre des 
Pollyxonus , on en rencontre en Europe, en 
Amérique, et nous-même nous en avons 
découvert deux espèces nouvelles dans le 
nord de l’Afrique. 
La classification des Myriapodes n’est pas 
un des sujets les moins curieux de leur his¬ 
toire. La classe parfaitement naturelle que 
composent ces animaux n’a pas été consi¬ 
dérée par tous les naturalistes comme of¬ 
frant les mêmes affinités : tous sont d’ac¬ 
cord, comme on le pense bien, pour la rap¬ 
porter au type des animaux articulés; mais 
auprès de quelle autre classe doit-elle 
prendre place? Dans ce cas, comme dans 
beaucoup d’autres, les singulières diver¬ 
gences qu’on remarque entre les auteurs 
tiennent plutôt aux principes sur lesquels 
reposent leurs déterminations, ou au but 
qu’ils se proposaient dans leur classification, 
qu’à la nature elle-même du sujet. 
Quelques uns, admettant à priori , plutôt 
qu’après une ample information ,que toute 
disposition sériale est impraticable,etqu’elle 
seraitcontraireà l’ordre naturel, ont vu dans 
les Myriapodes une nouvelle confirmation 
de leur théorie, et les Myriapodes ont été pour 
eux des animaux intermédiaires en même 
temps à la plupart des autres classes du 
deuxième type. Aussi ces naturalistes ont- 
ils eu sur les Myriapodes l’opinion la moins 
arrêtée qu’il soit possible d’avoir : c’est ainsi 
que Latreille les a successivement envisagés 
comme formantungroupeàpart, la classe des 
Milosala de Fabricius; puis comme étant de 
véritables Arachnides, ce qui revenait à la 
manière de voir du célèbre de Lamarck; en¬ 
suite, il les considéra comme devant rentrer 
dans la même classe que les Insectes à six 
pieds, les rapprochant des Thysanures avec 
lesquels MM. Strauss, Dugès, etc., suppo¬ 
sent qu’ils ont de véritables affinités ; mais 
depuis, en reconnaissant toujours leur rap¬ 
port avec les Thysanures, Latreille (Cours 
d’entomologie), venant à considérer les My¬ 
riapodes comme constituant une classe par¬ 
ticulière , les place entre celle des Hexapodes 
et celle des Arachnides. 
D’autres savants, au contraire, ayant 
admis que la disposition sériale est prati¬ 
cable dans certaines limites, rangent les ani¬ 
maux articulés sur deux séries parallèles, et 
