NEC 
NEC 
sveltes, plus grêles dans toutes leurs pro¬ 
portions; par les cuisses antérieures non 
échancrées à la base; par le thorax allongé, 
un peu dilaté à sa partie postérieure, et 
offrant trois carènes. 
Sept espèces, toutes de Java, entrent dans 
le genre Necroscia. Nous citerons comme 
type la N. famata Serv. (loco cilalo ), qui 
est entièrement d’un gris verdâtre avec les 
ailes enfumées. (E. D.) 
NECTAIRE et NECTAR, bot. — Les 
fleurs d’un grand nombre de plantes ren¬ 
ferment des liquides sucrés ou mielleux, 
que les Insectes, et. particulièrement les 
Abeilles, recherchent avec avidité ; ces li¬ 
quides ont reçu de Linné le nom de Nectar. 
Leur existence dans la fleur se manifeste 
généralement vers l’époque de la féconda¬ 
tion, le plus souvent peu après que les éta¬ 
mines ont lancé leur pollen, quelquefois 
avant cette époque; elle cesse après que le 
grand phénomène de la fécondation s’est 
accompli. Ces relations de coexistence avec 
le plus grand phénomène de la vie des 
plantes, ont porté plusieurs physiologistes à 
voir dans lé Nectar une matière essentielle, 
directement ou indirectement, à la repro¬ 
duction des plantes. Ainsi, dès les premières 
années du siècle dernier, Pontcdera avait 
pensé que sa disparition, quelque temps 
après l’épanouissement des fleurs, tenait à 
ce qu’il entrait dans les ovules destinés à se 
développer en graines ; plus récemment, 
divers observateurs ont pensé qu’il sert à la 
nutrition de ces mêmes ovules. Conrad 
Gesner, convaincu que le concours des In¬ 
sectes est nécessaire pour la fécondation 
chez beaucoup de plantes, admettait que le 
Nectar, en les attirant, avait une influence 
indirecte mais essentielle sur la reproduc¬ 
tion végétale. Enfin, d’autres botanistes ont 
refusé d’admettre que le Nectar contribuât 
directement ni indirectement à la vivifica¬ 
tion et au développement des ovules végé¬ 
taux, et ils n’ont vu en lui que le produit 
d’une sécrétion ou tout au plus d’une ex¬ 
crétion. Cette dernière manière de voir est 
même aujourd’hui celle qui réunit le plus 
grand nombre de partisans. 
Quoi qu’il en soit des fonctions du Nec¬ 
tar, l’observation la plus superficielle suffit 
pour prouver que toutes les parties de la 
fleur ne concourent pas également à sa pro • 
597 
duction, mais qu’elle est due constamment 
à des organes ou à des portions d’organes 
distincts de tous les autres par leur forme, 
par leur aspect, surtout par leur organisa¬ 
tion. Ce sont ces organes producteurs du 
Nectar qui ont été désignés par Linné sous 
la dénomination générale de Nectaires. Ce 
père de la Botanique moderne définit suc¬ 
cinctement les Nectaires : les parties de la 
fleur productrices des sucs mielleux (Nec- 
tarium pars meüifera flori propria ) , et il 
appela sur eux l’attention des botanistes, qui 
les avaient trop négligés. Mais lui-même , 
oubliant sa propre définition, ne tarda pas 
à étendre le nom de Nectaire à des organes 
qui n’étaient le siège d’aucune sécrétion 
mielleuse, et à l’appliquer à tous les or¬ 
ganes qu’on nomme souvent organes acces¬ 
soires de la fleur, et même à de simples 
prolongements et appendices des organes 
floraux. De là il distingua des Nectaires ca- 
licinaux , corollins, staminaux, pistillaires 
et réceptaculaires. Pour lui, les éperons des 
Linaires, des Capucines, etc., considérés 
dans leur ensemble, la coronule des Silènes, 
des Lychnides, la couronne des Narcis¬ 
ses, etc., furent des Nectaires, tout aussi 
bien qu’une foule d’organes essentiellement 
producteurs de Nectar. 
Adanson ( Fam . des plantes , t. I, p. 202 
et 308) essaya d’amener plus de précision 
dans l’étude des Nectaires, et il distingua 
les appendices de la corolle, auxquels il ré¬ 
serva le nom de Nectaires, d’avec les parties 
florales auxquelles il donna le nom de 
disque; il définit trop vaguement celui-ci 
une espèce de réceptacle des diverses parties 
de la fleur ; ce fut sur les modifications du 
disque qu’il basa son soixante quatrième 
système. Le nom proposé par lui est resté 
dans la science, et les botanistes modernes 
l’emploient, en général, concurremment 
avec celui de Nectaire. 
Dans ces derniers temps, les Nectaires 
ont fixé l’attention de plusieurs observa¬ 
teurs, et ils ont fourni le sujet de travaux 
d’une grande importance ; tels sont particu¬ 
lièrement les suivants : Soyer-Willemet, 
Mém. sur le Nectaire ( Mém. de la Soc. Lin - 
néenne de Paris, vol. V ) ; M. F. Dunal , 
Considérât, sur la nat. et les rapports de 
quelques uns des organ. de la fleur , in -4", 
1829; J.-G. Kurr, Untersuchungen über 
