JNOC 
661 
jNOG 
parmi les Gérithes; telles sont les C. alcus 
et C. lineatum. 
NOCTUA. ins. — Voy. noctuelle. 
IVOCTUA. ois. — Nom que les anciens 
donnaient en général aux Chouettes, mais 
plus spécialement à la Chouette chevêche. 
G. Cuvier et Savigny en ont fait le nom 
d’un genre particulier, qui a pour type 
cette dernière espèce. (Z. G.) 
*NOCTUÉLIDES. Noctuelides. ins.— Sy¬ 
nonyme de Noctuélites, d’après Duponchel. 
(E. D.) 
NOCTUÉLIENS. Nocluelii. ins. —M.E. 
Blanchard ( Hist. des Ins. 1845 ) indique sous 
ce nom une tribu de Lépidoptères de la 
grande division des Nocturnes et qui corres¬ 
pond en grande partie aux Noctuélites de 
Latreille. Voy. ce mot. (E. D.) 
NOCTUÉLITES. Noctuélites.ms.— Tribu 
de l’ordre des Lépidoptères, famille des Noc¬ 
turnes, établie par Latreille ( Généra Crust. 
et Ins.), qui lui assigne pour caractères : une 
trompe cornée assez longue, roulée en spi¬ 
rale; des palpes inférieurs terminés brusque¬ 
ment par un article plus mince que le pré¬ 
cédent, celui-ci comprimé; antennes séta- 
cées; ailes inférieures, plissées dans leur 
longueur au côté interne. 
Linné, en établissant le genre Phalène 
(Systema natures)-, avait bien compris qu’il 
ne pouvait exister sans divisions, et lui- 
même, en formant son groupe des Phalœnce 
noclurnœ , créait presque le genre Noclua , 
qui depuis est devenu la tribu des Noctué- 
lides ; mais il y comprenait, en outre, d’au¬ 
tres Lépidoptères, tels que les Cossus. 
Geoffroy laissa les Noctuelles avec les Pha¬ 
lènes, seulement il en fit la deuxième divi¬ 
sion de la seconde famille, qui a les antennes 
filiformes, une trompe et les ailes rabattues, 
et il y joignit des Écailles, des Callimor- 
phes, des Pyrales et des Phalènes véri¬ 
tables. 
Fabricius ( Entomologie systématique ) 
adopta le genre Noctua de Linné , tel qu’il 
le trouve limité dans la seconde division , 
et lui donna pour caractères : Palpes com¬ 
primés, velus, cylindriques et nus au som¬ 
met; trompe allongée, cornée; antennes 
sétacées; et il y établit cinq familles, fon¬ 
dées sur le port des ailes. Fabricius étant 
mort avant d’avoir publié son SystemaGlos- 
satorum, les coupes qu’il pouvait avoir 
introduites dans cette partie ne sont con¬ 
nues que par un extrait qu’en a donné 
Illiger, dans le sixième volume de son Ma¬ 
gasin entomologique. 
Olivier ( Encyclopédie méthodique ) décrit 
quatre cent cinquante-neuf espèces de ce 
groupe , et il les classe d’après les cinq sub¬ 
divisions de Fabricius; mais ces divisions 
ne suffisaient pas pour faciliter les recher¬ 
ches, et il était utile d’établir des coupes 
plus tranchées. 
C’est dans le Catalogue des Lépidoptères 
de Vienne que l’on voit pour la première fois 
le genre Noctua , partagé en de nombreu¬ 
ses coupes. Dans cet ouvrage, le genre est 
divisé en vingt-cinq familles, qui sont in¬ 
diquées par des lettres, mais sans nom de 
division ; leurs subdivisions sont établies sur 
le port des ailes, le nombre des pattes des 
chenilles, et souvent sur des différences de 
couleur. 
En 1810, Latreille sépara des Noctuelles 
le genre Erebus , qu’il caractérisa par le 
dernier article des palpes nu, aussi long 
que le précédent. 
Ochsenheimer, en 1816 , dans le Supplé¬ 
ment à son Histoire des Lépidoptères diurnes, 
donna aussi un aperçu de sa méthode, 
où il fit entrer comme genres les coupes éta¬ 
blies dans le Catalogue des Lépidoptères de 
Vienne ; ceux adoptés par Fabricius, dans 
son Systema Glossatorum , inédit ; ceux que 
Schranck avait créés dans la Fauna boica ; 
les coupes et les genres indiqués par Hub- 
ner, Borchkausen, et autres auteurs, qui l'a¬ 
vaient précédé, et enfin ceux qu’il avait 
crées lui-même ; et il arriva ainsi à carac¬ 
tériser, d’une manière incomplète, qua¬ 
rante-deux genres, formés aux dépens de 
l’ancien groupe des Noctua. 
M. Treitschke, en traitant des Noctuelles 
dans l’ouvrage d’Ochseuheimer, qu’il était 
chargé de terminer, adopta tous les genres 
créés par cet auteur, et en établit lui-même 
de nouveaux, tels que ceux des Bryophila , 
Cymalophora , Noctua , Eriopus , Phlogo- 
phora , Calpe et Mamia , qu’il caractérisa 
principalement d’après la chenille et les 
métamorphoses. 
Duponchel, en 1834 (vol. VI de Y Hist. 
des Papillons d'Europe), ne partagea les Noc¬ 
tuelles qu’en sept genres (non compris celui 
des Erebus), et il ies désigna sous les noms 
