72 
OIS 
OIS 
car elle met sur le même plan les Perro¬ 
quets et les Palmipèdes, et relègue dans une 
famille à part la plupart des Grimpeurs et 
les Passereaux, qui cependant sont, à tout 
prendre, plus élevés en organisation. Ceci 
dit, nous devons constater que Scopoli place 
dans des divisions distinctes d’une part les 
Perroquets , et d’une autre part les Hiron¬ 
delles et les Engoulevents, comme déjà l’a¬ 
vait fait Brisson; or, nous verrons ces deux 
ordres acceptés et reproduits par des ornitho¬ 
logistes ultérieurs. 
Latham ,dans ses divers ouvrages d’orni¬ 
thologie , son Synopsis avium , qui parut en 
1781, et son Index ornühologicus , qui porte 
la date de 1790, adopta complètement la clas¬ 
sification de Linné; seulement il lui fit subir 
des améliorations importantes en ce sens 
qu’il adopta l’ordre des Pigeons, fondé par 
Brisson, et ceux des Brachyptères ou Au¬ 
truches et des Pinnatipèdes indiqués par 
Mœhring ; mais, de plus , il consigna dans 
ses ouvrages une foule de genres fondés, la 
plupart, par Brisson. Latham, sans innover, 
contribua donc beaucoup, par le seul fait 
de son adhésion à des réformes qui ne ve¬ 
naient point de Linné, au progrès de l’or¬ 
nithologie; car, après l’auteur du Systema 
naturœ , c’était la plus puissante autorité 
que les ornithologistes eussent à consulter. 
Dans la 13 e édition de ce Systema naturœ, 
publié en 1789 par les soins de Gmelin , la 
classification des Oiseaux n’éprouve aucune 
modification ; son nouvel éditeur se borna 
seulement à y introduire plusieurs genres 
qui étaient généralement adoptés. 
Ce ne fut que dix ans après, en 1798, 
que G. Cuvier, dans son Tableau élémen¬ 
taire d'histoire naturelle , jeta les bases d’un 
système de classification qu’il perfectionna 
plus tard, et dont nous aurons bientôt à 
nous occuper. 
A peu près versla même époque (1799) dans 
son Tableau des Mammifères et des Oiseaux, 
Lacépède essaya de partager ces derniers en 
deux sous- classes. Dans l’uneil rangea les es¬ 
pèces qui ont le bas de la jambe garni de plu¬ 
mes et les doigts libres, et dans l’autre celles 
qui possèdent les caractères opposés. Prenant 
ensuite en considération le nombre des 
doigts et leur disposition, il établit dans 
chacune de ces sous-classes deux grandes di¬ 
visions, subdivisées elles-mêmes en plu¬ 
sieurs sections qui correspondent la plupart 
à des ordres précédemment établis. 
En 1810, Meyer et Wolf, dans leur Tas - 
chenbuch der deutschen vogelkunde, tout en 
adoptant la classification de Linné, la mo¬ 
difièrent cependant, quant à la forme et 
quant à la nomenclature. Ils divisèrent les 
Picœ en deux ordres : dans l’un ils placèrent 
les Grimpeurs , caractérisés par deux doigts 
devant et deux derrière , et dans l’autre les 
Coraces ; de plus ils adoptèrent l’ordre des 
Pigeons, créé par Brisson ; celui des Cheli- 
dons , également proposé par cet auteur et 
admis par Scopoli. Enfin ils changèrent le 
nom de Passeres, donné par Linné à un de 
ses ordres, en celui de Chanteurs, et substi¬ 
tuèrent à la dénomination de Anseres celle 
de Notantes. 
Des modifications de même nature furent 
introduites par llliger dans la méthode lin- 
néenne. Il divisa les Oiseaux en sept ordres, 
quarante-une familles, et porta le nombre 
des genres à cent quarante-sept. De plus, il 
changea complètement la nomenclature des 
ordres : ainsi les Grimpeurs furent pour lui 
des Scansores, les Passereaux des Ambula- 
tores, les Rapaces des Raptatores , les Gal¬ 
linacés des Rasores , les Échassiers des Gral- 
latores, et les Palmipèdes des Natatores ; 
il nomma Cursores l’ordre dont font partie 
les Autruches et les Outardes, auxquelles il 
associe certains Échassiers coureurs. Ces 
changements, il les proposa dans son Pro- 
dromus systematis mammalium et avium , 
publié en 1811. 
Quatre ans plus tard (1815), parut la 
l rc édition du Manuel d’ornithologie de 
M. Temminck. Dans cet ouvrage , affecté 
seulement aux espèces européennes, les Oi¬ 
seaux sont distribués en treize ordres et 
quatre-vingt-trois genres. Plus tard (1820) 
M. Temminck, dans une nouvelle édition de 
son Manuel, donna une Analyse d'un sys¬ 
tème général d'ornithologie , et dans cette 
analyse le nombre des ordres fut porté à 
seize , et celui des genres considérablement 
augmenté. Pour la formation de ses grandes 
divisions, l’auteur du Manuel a eu égard 
non seulement aux caractères physiques, mais 
aussi aux mœurs ; ce qui l’a porté à adopter, 
pour plusieurs d’entre elles, une nomencla¬ 
ture en rapport avec le genre de vie des Oi¬ 
seaux. Voici, du reste, l’aperçu général de 
