246 
OUI 
OUI 
peints de couleurs très gracieuses et bien 
nuancées, sont généralement longs, touffus 
et très doux au toucher, ce que l’on remar¬ 
que sur toutes les parties du corps excepté 
sur les mains et la tête, où ils sont courts 
et peu abondants. 
Leur système dentaire, assez analogue à 
celui des autres Singes, présente cependant 
quelques particularités qu’il est bon de 
noter. Les canines supérieures, au nombre 
de quatre, sont semblables à celles des Sa¬ 
jous; mais, au lieu d’être parallèles, comme 
elles le sont dans les autres Singes, elles 
sont disposées en arc de cercle assez petit ; 
les canines sont longues , arquées et tran¬ 
chantes postérieurement. Les trois fausses 
molaires qui les suivent ont une pointe à 
leur bord externe, avec un talon à l’interne, 
et leur grandeur croît successivement de la 
première à la troisième; la quatrième dent, 
qui est une vraie molaire, est très grande 
et ne diffère des premières que parce qu’elle 
présente deux tubercules pointus à son bord 
externe, avec un rudiment de tubercule in¬ 
termédiaire; la dernière molaire ou la cin¬ 
quième ressemble à la précédente, mais 
elle est de moitié plus petite. A la mâchoire 
inférieure les deux incisives latérales sont 
un peu plus fortes que les deux mitoyennes, 
et toutes sont disposées en arc de cercle. 
Les canines ressemblent tout-à-fait aux in¬ 
cisives latérales. Les trois premières dents 
qui suivent sont des fausses molaires à une 
pointe sur leur bord externe , et sont pour¬ 
vues d’un rebord interne en forme de talon. 
La quatrième molaire , qui est la plus 
grosse , a quatre tubercules pointus ; enfiq 
la cinquième, qui est beaucoup plus petite 
que celle ci , présente à peu près les mêmes 
formes. 
L’ostéologiedes Ouistitis a été étudiée par 
plusieurs auteurs, et nous en parlerons ici 
d’après M. de Blainville (Ostéo graphie, Fas¬ 
cicule des Primates , 1841). La tête de ces 
animaux a une forme moins allongée que 
dans les autres Cébus ; le museau est très 
court, ce qui fait que l’angle facial peut 
être estimé à 50 degrés; le plan des orbites 
est très peu oblique, celui des narines est 
également presque vertical: aussi les os du 
nez sont ils parallélogrammiques, au lieu 
d’être triangulaires; enfin, l’angle de la 
mâchoire inférieure se détache en une apo¬ 
physe distincte. Le reste du squelette est 
presque semblable à celui des Cebus ; toute¬ 
fois, les membres antérieurs se raccourcis¬ 
sent en comparaison des postérieurs. Le 
nombre des vertèbres dorsales est de onze ; 
quelquefois, comme dans l’Ouistiti ordi¬ 
naire, il y en a treize; et, dans ce cas, 
le nombre des vertèbres lombaires, qui est 
ordinairement de sept, n’est plus que de 
six. Elles ont, du reste, leurs apophyses 
épineuses et tranverses , assez longues, et 
surtout antéroverses. Les vertèbres sacrées 
ne sont, au contraire, qu’au nombre de 
deux, et quelquefois de trois , mais dont 
la première seule est articulée avec l’iléo. 
Quant aux coccygiennes, elles sont souvent, 
lorsque la queue est bien complète , au 
nombre de vingt-huit à trente , de forme 
et de proportion ordinaire. L’hyoïde a aussi 
son corps assez large , mais sans cavité , et 
surtout la corne antérieure est de nouveau 
réduite à être un très petit tubercule pointu, 
cartilagineux , situé à la base de la corne 
postérieure, fort large , et ayant quelque 
ressemblance avec la première côte de 
l’homme. Le sternum n’est jamais formé 
de plus de sept sternèbres, en comptant les 
terminales, et toutes assez larges et assez 
plates; dans l’Ouistiti ordinaire il n’y en a 
que six. Les côtes , au nombre de douze , 
rarement de treize, sont larges et aplaties, 
sauf la dernière, qui est droite et grêle. 
La proportion des membres est un peu 
comme dans l’Écureuil. Les antérieurs , 
plus courts en totalité et dans chacune de 
leurs parties, ont, du reste, une ressem¬ 
blance presque parfaite avec ceux des Sa¬ 
jous; même forme d’omoplate, de clavi¬ 
cule , d’humérus , qui est même percé d’un 
trou au condyle interne dans le Tamarin ; 
de radius , de cubitus et d’os du carpe, du 
métacarpe et des doigts; l’os intermédiaire 
du carpe est peut-être même plus considé¬ 
rable proportionnellement que dans les Sa¬ 
jous , au contraire du trapèze, notablement 
moins développé. Mais une différence capi¬ 
tale porte sur la forme de la phalange un¬ 
guéale, qui est courte , étroite, comprimée 
et assez aiguë même , surtout au pouce. 
Aux membres postérieurs, le bassin , peu 
différent de ce qu’il est dans le Sajou, si ce 
n’est qu’il fait un angle un peu plus ouvert 
avec la colonne vertébrale, ne s’articule en 
