412 
PAL 
PAL 
espèces ; il n’y en a pas deux de celles 
adoptées par M. Cuvier , qui ne montrent 
des différences de formes dans les parties 
osseuses de la tête, dans les dents et les os 
des membres, ce que nous démontrerions 
si l’espace qui nous est accordé le permet ¬ 
tait. Si nous ne connaissions les diverses 
espèces du genre Chat que par leurs sque» 
lettes, il „n’y aurait pas d’autres moyens 
pour les distinguer, tant il y a de ressem¬ 
blance dans la forme des os et des dents, 
que de recourir à leurs grandeurs relatives. 
Quant au P. minus, il s’écarte déjà sen¬ 
siblement des autres espèces, comme le re¬ 
marque M. de Blainville, et nous pensons 
qu’il pourrait constituer un sous-genre. 
Quelques uns des Palæothériurns étran¬ 
gers au bassin de Paris se rapporteraient 
probablement à l’une des espèces ci-dessus, 
si elles étaient mieux connues. Ainsi nous 
pensons, avec M. de Blainville, que le Pal. 
magnum se trouve au Puy-en-Velai; avec 
M. Billaudel, que les Pal. magnum, medium 
et crassum se rencontrent à la Grave, dépar¬ 
tement de la Gironde; avec G. Cuvier, 
que le Pal. curium existe dans le calcaire 
tertiaire des environs de Nice ; et avec M. Ro¬ 
bert Owen, que les Pal. magnum, medium, 
crassum et minus se trouvent dans le terrain 
d’eau douce de l’île deWight; mais on en 
compte déjà deux qui s’en distinguent, sa¬ 
voir : le Pal. Isselanum provenant d’une es¬ 
pèce de Poudingue ou de Grès de transport 
très dur des environs d’Issel, département 
de l’Aude, chez lequel l’angle de réunion des 
deux croissants des dents de la mâchoire in¬ 
férieure est bifurqué, et le Pal. Aurelianum 
des environs d’Orléans, dont les croissants, 
comme ceux du précédent, ne confondent 
point leurs pointes de jonction en une seule, 
dont la dernière molaire inférieure a son 
troisième lobe en cône et dont le deuxième 
cône des autres dents porte en arrière un 
petit talon. Cette espèce, qui se rencontre 
aussi à Montpellier, comme G. Cuvier l’avait 
reconnu, se trouve aussi à Sansans, dépar¬ 
tement du Gers, comme M. de Blainville 
vient de le constater, et avait été nommée 
par M. Lartet Pal. equinum. Les morceaux 
envoyés par ce palæontologiste montrent que 
les molaires supérieures sont plus larges que 
longues, qu’elles portent à leur bord posté¬ 
rieur un rudiment de troisième colline et 
que la barre entre les molaires et les cani¬ 
nes est longue comme dans le Pal. minus. 
Les pieds sont grêles, et les doigts internes 
et externes, très petits, ne touchaient peut- 
être pas à terre. M. Herman de Meyer l’a 
rencontré aussi en Bavière, et M. Jæger en 
Wurtemberg. 
M. de Blainville réunit en un seul genre 
les Palæothériurns et les Lophiodons, malgré 
la différence de la forme de leurs molaires, 
ét il les place entre les Rhinocéros et les 
Sangliers. 
Les ossements de Palæothériurns, comme 
tous ceux qu’on rencontre dans le Plâtre des 
environs de Paris, quoique assez souvent 
isolés, se trouvent réunis parfois en parties 
plus ou moins grandes de squelettes, et, 
pour le très grand nombre, ils ne sont point 
roulés ; ce qui annonce que les animaux dont 
ces plâtrières ont conservé les restes vivaient 
non loin des lieux où on les trouve, et pro¬ 
bablement sur les bords du grand lac dans 
lequel ce terrain d’eau douce s’est formé. 
Leurs cadavres étaient entraînés par les cours 
d’eau qui se jetaient dans ce lac, et, comme 
il devait exister de l’acide sulfurique dans 
les lieux où se formait du plâtre, on conçoit 
que cet acide a dû accélérer la désagrégation 
des squelettes par son action sur les tissus 
mous. Les Palæothériurns sont associés avec 
les Anoplothériums, les Chæropotames, les 
Hyénodons, et avec des ossements de Cro¬ 
codiles et de Tortues, et, pour les deux der¬ 
nières espèces, avec des ossements de Mas¬ 
todontes, de Dinothériums et de Rhinocéros ; 
mais, comme ces espèces diffèrent sensible¬ 
ment de celles que l’on rencontre dans 
les plâtrières des environs de Paris, nous 
pensons qu’elles n’ont point vécu à la même 
époque que les premières espèces, et que l’on 
pourrait peut-être en faire un sous-genre. 
M. de Christol ( Comptes-rendus de l’Ac. 
des sc., séance du 8 mars 1847) propose 
même de faire un genre, sous le nom d'Hip- 
paritherium, du Pal. aurelianense , et de le 
placer dans la famille des Solipèdes. 
C’est par les immortels mémoires sur les 
Pachydermes perdus du bassin de Paris, dit 
M. Robert Owen, dans son Histoire des Mam¬ 
mifères et Oiseaux fossiles de la Grande-Bre¬ 
tagne, que le grand anatomiste Cuvier a 
fondé la science de la Palæontologie. Nous 
n’avons pas besoin d’ajouter ici que, sous 
