542 
PEL 
PE1 
ce genre, mais il réunit à ses Dianécs les 
quatre espèces de Pérou et Lesueur, savoir : 
les P. panopyra , unguiculala , cyanella et 
denticulala; Cuvier, au contraire, conserva 
le genre Pélagie en confondant avec lui les 
Callirhoés et les Évagores, et en le caracté¬ 
risant seulement par le prolongement de la 
bouche en forme de pédoncule divisé en 
plusieurs bras. Eschscholtz, qui vint ensuite, 
a mieux circonscrit ce genre en lui attri¬ 
buant une cavité stomacale avec seize pro¬ 
longements sacciformes et huit tentacules 
marginaux. Ce genre se distingue d’ailleurs 
des Méduses ou Aurélies et des Cyanées, 
qui appartiennent à la même famille, parce 
que les prolongements sacciformes de l’esto¬ 
mac s’étendent jusqu’au bord de l'ombrelle, 
et ne donnent point naissance à des canaux 
ramifiés en forme de vaisseaux , et enfin 
parce que les tentacules partent du bord 
même de l’ombrelle. Sous l’ombrelle se trou¬ 
vent, dans quatre cavités ouvertes, des cor¬ 
dons ovariens, étroits et repliés en manière 
de fraise, lesquels, sur le bord tourné vers 
la cavité stomacale , portent une rangée de 
tentacules allongés, minces, qui se meuvent 
sans cesse au moyen des cils vibratiles dont 
leur surface est couverte. Eschscholtz rédui¬ 
sit à deux les espèces de Pérou et Lesueur ; 
mais il en ajouta quatre autres, dont l’une, 
P. noctilucci , avait été décrite d’abord par 
Forskal, et dont l’autre, P. phesphorea , dé¬ 
crite sous le nom de Méduse par Spallan- 
zani, est une Aurélie de Péron et Lesueur. 
M. de Blainville admet le genre Pélagie avec 
quelque restriction , parce que M. Lesueur 
regarde lui-même l’espèce type de ce genre 
comme étant une Chrysaore. M. Lesson 
enfin conserva le genre Pélagie tel que l’a 
circonscrit Eschscholtz, et il le place parmi 
ses Médusidées ou Méduses inonostomes dans 
son quatrième groupe de Méduses à pédon¬ 
cule central ou Rhizostomées. 
Les Pélagies sont presque toutes phospho ¬ 
rescentes à un degré très prononcé ; elles 
sont de taille moyenne : l’ombrelle des plus 
grandes dépasse 1 décimètre, celle des plus 
petites à 30 à 35 millimètres. (Duj.) 
PELAGIA (néïayor, mer.) polyp, —Genre 
de Polypiers ou Bryozoaires fossiles établi par 
Lamouroux, et placé par ce naturaliste dans 
la division des Polypiers sarcoïdes, d’après la 
supposition erronée qu’à l’état vivant ce corps 
pierreux et totalement calcaire aurait été 
en partie mou et charnu. M. de Blain ville, qui 
étudia le même fossile avec plus d’attention, 
reconnut son affinité avec les Alvéolites, et 
le caractérisa par la disposition des loges ou 
cellules, à la face supérieure d’un Polypier 
calcaire , libre , fongiforme , lamellifère en 
dessus , pédicellé et sillonné circulairemenl 
en dessous. Les cellules serrées, irrégulières, 
occupent donc le bord convexe des lames , 
ou crêtes verticales qui forment autant de 
rayons sur la face supérieure. Toutefois, la 
forme même du pédoncule, et la comparai¬ 
son des espèces fossiles de la Craie, permet 
de douter que le Polypier ait jamais pu être 
libre. L’espèce type, P. bouclier ( P. cly- 
peata), se rencontre dans les couches supé¬ 
rieures du calcaire jurassique aux environs 
de Caen. (Duj.) 
PÉLAGIEA1S. Pelagii. ois. — Vieillot a 
établi sous ce nom, dans l’ordre des Palmi¬ 
pèdes, une famille à laquelle il donne pour 
caractères: Un bec entier, comprimé par les 
côtés, quelquefois en forme de lame, droit 
ou courbé; des jambes demi nues ; un pouce 
libre et des ailes longues. 11 range dans cette 
famille les genres Stercoraire, Mouette, 
Sterne et Bec-en-Ciseaux. 
D’autres auteurs, parmi lesquels nous ci¬ 
terons MM. Quoy et Gaimard, ont cru devoir 
donner le nom de Pélagiens à ceux des Pal¬ 
mipèdes qui, doués d’une puissance de vol 
incroyable, ont pour habitudes constantes 
de tenir la haute mer, et qui, semblables à 
ces espèces que nous voyons voltiger sans 
relâche autour de nos habitations, ne s’abat¬ 
tent sur les ondes que pour y prendre un 
repos très momentané. 
Toutes les espèces qui méritent d’être com¬ 
prises sous cette dénomination, présque tou¬ 
tes celles que G. Cuvier fait entrer dans sa 
famille des Palmipèdes longipennes ou 
Grands-Voiliers, telles, par exemple, que 
les Pelrels, les Albatros, les Mouettes, les 
Stercoraires, les Sternes, lesBecs-en-Ciseaux 
et une partie de celles que le même auteur 
classe dans lesPalmipèdes totipalmes, comme 
les Frégates, les Fous, les Phaétons, toutes 
ces espèces, disons-nous, ne sont pourtant 
pas pélagiennes au même degré; les unes 
s’éloignent des côtes à plus de deux cents 
lieues; les autres ne se rencontrent déjà 
plus à quinze ou vingt lieues au large ; celles- 
