GAS 
33 
Linné, les unes parmi les Pholadès , une 
autre parmi les Mytiles. Il ne faut pas ou¬ 
blier que ce g. Pholade, compris dans la 
classe des Multivalves, se trouvait hors de 
ses rapports naturels, ce qui avait lieu éga¬ 
lement pour les Gastrochènes. Il est fâcheux 
sans doute que Bruguière n’ait pas eu con¬ 
naissance des travaux de Spengler ; il est à 
présumer qu’il aurait adopté le g. du savant 
danois, au lieu de créer dans F Encyclopédie 
un g. Fistulane, dont les caractères corres¬ 
pondent exactement à ceux des Gastrochè¬ 
nes. Bruguière, entraîné par l’opinion de 
Linné, laissa ses Fistulanes dans la classe 
des Multivalves , à la suite des Pholadès ; 
tandis que Cuvier et presque en même 
temps Lamarck s’aperçurent que la classe 
des Multivalves de Linné n’avait rien de 
naturel, la détruisirent, et placèrent le g. 
Fistulane parmi les coquilles bivalves. C’est 
ainsi que , dans les méthodes de ces deux 
grands naturalistes, le g. Fistulane préva¬ 
lut, et celui de Spengler fut longtemps ou¬ 
blié. Ce n’est qu’en 1817, dans sa l re éd. 
du Règne animal , que Cuvier mentionna le 
g. Gastrochène, en lui conservant les carac¬ 
tères donnés par Spengler; mais il intro¬ 
duisit en même temps un g. Fistulane qu’il 
plaça à côté des Tarets , et qui, d’après les 
caractères qu’il lui impose, n’est en effet 
qu’un double emploi de ce dernier genre 
(voy. Taret). Bientôt après, dans son Hist. 
des anim. sans vertèbres, Lamarck suivit à 
peu près Cuvier, avec cette différence ce¬ 
pendant que ces genres , Fistulane et Gas¬ 
trochène, ne diffèrent entre eux que par la 
présence ou l’absence d’un tube libre. Dans 
le g. Fistulane de Lamarck, il régnait une 
assez grande confusion ; on y trouve de 
véritables Gastrochènes mêlés à des Tarets. 
Depuis longtemps , dans VEncyclopédie , 
nous avons signalé ces erreurs, et depuis 
plus longtemps encore nous avons démontré 
l’inutilité de l’un ou l’autre genre. Nous 
avons eu tort de ne pas restituer alors au g. 
Fistulane rectifié le nom de Gastrochène qui 
lui revient par droit d’antériorité. Dans notre 
Descript. des foss. des envir. de Paris , nous 
avons réuni plusieurs faits prouvant irrévo ¬ 
cablement que, selon les circonstances, une 
même espèce de Gastrochène a un tube libre 
ou en paraît dépourvue. En effet, les Gastro¬ 
chènes sont pour la plupart des animaux 
T. VI 
GAS 
perforateurs; et il en est des espèces qui, ne 
rencontrant pas de calcaire tendre à percer, 
s’enfoncent dans le sable, où ils s’envelop¬ 
pent d’un tube calcaire plus ou moins al¬ 
longé. Si ce tube est inclus dans un corps 
solide, il peut échapper à l’observateur 
lorsque l’on casse ce corps pour en extraire 
la coquille. Il en résulte alors que, d’un 
côté, on a pour la même espèce une Fistu¬ 
lane de Lamarck avec son tube, et de l’au¬ 
tre un Gastrochène, d’après le même au¬ 
teur. On comprend sans peine qu’un tel 
état de choses ne pouvait subsister, et qu’il 
fallait de toute nécessité supprimer, d’une 
part le g. Fistulane de Cuvier pour le faire 
rentrer parmi les Tarets, et le g. Fistulane 
de Bruguière et Lamarck, après l’avoir rec¬ 
tifié, pour en introduire les espèces dans le 
g. Gastrochène de Spengler, dont il était né¬ 
cessaire de rétablir les caractères. Ces ca¬ 
ractères peuvent être exposés de la manière 
suivante : 
Animai acéphalé , lamellibranche , di- 
m y aire , tronqué en avant, ayant le man¬ 
teau ouvert au milieu de la troncature, 
pour laisser passer un pied conique, cylin- 
dracé, fort petit, implanté vers le milieu 
de la masse abdominale; le manteau se 
prolonge en arrière en deux siphons très 
rétractiles, ayant plus de deux fois la lon¬ 
gueur de la coquille , réunis dans la plus 
grande partie de leur longueur; les palpes 
labiaux sont étroits : il y en a une paire de 
chaque côté de la bouche ; leur surface in¬ 
terne est lamelleuse; les branchies sont 
petites, inégales, et se prolongent un peu 
en arrière dans le siphon branchial. La 
coquille est régulière, symétrique, très 
bâillante en avant, cunéiforme en arrière ; 
la charnière est simple, sans dents cardi 
nales ; les valves sont réunies par un liga¬ 
ment postérieur ; impressions musculaires 
écartées : l’antérieure vers le bord de la 
troncature, la postérieure arrondie vers 
l’extrémité du bord dorsal ; l’impression 
palléale profondément sinueuse du côté pos¬ 
térieur. L’animal et sa coquille sont conte¬ 
nus dans un tube soit libre soitcontenu dans 
l’épaisseur des corps sous-marins. 
Comme nous le disions tout-à-l’heure, 
la plupart des Gastrochènes sont perfora¬ 
teurs , et se logent, soit dans les calcaires 
tendres , soit dans les masses madrépori- 
