sure qu’on approche des degrés supérieurs 
de l’échelle des êtres , la terrestréité aug¬ 
mente, et les habitudes cessent d’être 
aquatiques. 
Les végétaux sont dans le même cas ; et 
sans compter les végétaux inférieurs parmi 
lesquels des groupes entiers sont essentiel¬ 
lement aquatiques, nous avons, dans les 
deux grandes classes des monocotylédones 
et des dicotylédones, beaucoup de végétaux 
qui croissent dans les eaux ou sur leurs 
bords. Les plantes des terres sèches sont 
peu nombreuses, et, dans ce règne comme 
dans l’autre , l’élément aqueux est le plus 
fécond. Si l’on énumère les animaux des 
montagnes et des lieux arides et brûlants , 
on trouve fort peu d’entre eux qui appar¬ 
tiennent essentiellement à ces habitats spé¬ 
ciaux. Les conditions qui déterminent l’ha¬ 
bitat sont, pour la plupart des êtres , la 
puissance de leurs moyens de locomotion , j 
qui leur permet des déplacements rapides, ! 
et les fait changer d’habitat sans trop de 
précaution, assurés qu’ils sont de pouvoir 
retourner aux lieux qui conviennent le 
mieux à leurs conditions d’existence. La 
nourriture varie encore l’habitat : la plu¬ 
part des animaux erratiques ou migrateurs 
n’ont pas d’autre cause que la disparition 
momentanée des espèces animales ou végé¬ 
tales qui leur servent de nourriture; et comme 
les animaux seuls peuvent se soustraire par 
la fuite à la voracité de leurs ennemis , il 
en résulte que certaines migrations en i 
appellent d’autres. Je citerai le Hibou barré, 
qui accompagne les Lemmings dans leurs 
voyages et s’en repaît. Les Émerillons s’at¬ 
tachent aux pas des Cailles quand elles 
émigrent, et chaque jour quelques unes des 
innocentes voyageuses servent à la nourri¬ 
ture de leur escorte. L’eau, plus homogène 
que l’air, compte parmi ses habitants des 
migrateurs de tous les ordres. Leurs migra¬ 
tions présentent même cela de particulier, 
que non seulement ils passent d’un lieu à 
l’autre dans un même milieu, à des distan¬ 
ces prodigieuses sous des latitudes opposées, 
et malgré la différence de la salure des ré¬ 
gions marines qu’ils visitent; mais même 
ils passent dans les eaux douces et cou¬ 
rantes d’où ils remontent du cours princi¬ 
pal dans les affluents, et d’autres accom¬ 
plissent des pérégrinations plus difficiles à 
travers les terres sèches pour aller habiter 
les eaux stagnantes. 
On a opposé aux partisans de l’évolution 
et de l’influence des modificateurs ambiants 
sur les êtres organisés la limitation de l’ha¬ 
bitat de certaines espèces dans des localités 
circonscrites, la possibilité où elles se trou¬ 
veraient de vivre dans d’autres régions dont 
le milieu est semblable, et leur absence de 
certains points identiques pour la tempéra¬ 
ture, et les conditions d’existence avec une 
autre contrée où ils se trouvent en grand 
nombre. Tel est le Roitelet couronné qui 
se trouve dans nos environs, et est étranger 
à la Faune de l’Angleterre, tandis que le 
Roitelet rubis se trouve dans l’Amérique 
septentrionale , et que le Roitelet commun 
se trouve partout. On demande encore pour¬ 
quoi le Faucon commun, répandu sur tous 
les points du globe , est étranger à l’Afri¬ 
que, etc. Ces questions sont loin d’être des 
objections aux idées théoriques admises. Il 
est évident que beaucoup d’animaux pour¬ 
raient vivre dans des régions où ils ne se 
trouvent pas, et qu’ils finissent par habiter 
quand on prend la peine de les y transpor¬ 
ter ; mais ceci confirme la loi qui veut que 
le jeu des organismes, s’effectuant dans un 
temps donné entre certaines limites, fasse 
apparaître sur un point des formes étran¬ 
gères sous certains rapports à celles qui se 
trouvent communément sur un autre point; 
car la vie organique, représentée dans ses 
évolutions par des formes corrélatives, n’a 
pas besoin de l’être par des formes identi¬ 
ques. Ainsi, que les Insectivores soient des 
Mammifères chéiroptères ou talpiens, des 
Sylvies ou des Figuiers, des Souimangas ou 
des Colibris, des Lézards ou des Geckos , 
parmi les Ophidiphages des Messagers ou des 
Cigognes, peu importe, pourvu qu’il se 
trouve des formes correspondantes à la loi 
qui veut que dans l’évolution des êtres il se 
trouve pour chaque ordre un être qui dévore 
certains autres, lui servant de nourriture. 
L’étroite limitation des formes n’est donc 
pas la loi générale de la nature vivante ; 
elle est variée dans ses manifestations, sans 
autres bornes que la loi qui préside au jeu 
des manifestations morphologiques. 
Un naturaliste anglais , M. S'wainson , le 
plus ardent défenseur des idées bibliques, 
et l’antagoniste le plus véhément des zoo- 
