19 2 
fjrEO 
GEO 
dans le cercle tracé par leur organisation , 
et destinés à être absorbés par le rameau le 
plus intelligent ; car, chez eux, il ne se trouve 
nulle part le même développement intellec¬ 
tuel que l’on remarque chez les Caucasiens 
d’Europe ; et l’on y retrouve un rapproche¬ 
ment frappant avec la race jaune sous le 
rapport de l’état stationnaire de leurs insti¬ 
tutions. 
Le rameau indien est encore divisé en 
castes bien distinctes les unes des autres, 
sans qu’il y ait fusion entre elles; et, malgré- 
la vivacité de son intelligence, il reste en¬ 
chaîné par ses préjugés anciens. Le rameau 
araméen, si apte à jouir des bienfaits d’une 
civilisation avancée et qui a été si brillant 
au moyen-âge, est comprimé par des institu¬ 
tions religieuses qui l’étreignent et empê¬ 
chent le développement de ses grandes 
qualités. On y remarque dans la branche 
juive la reproduction des idées stationnaires 
de la race jaune. Depuis près de vingt siècles, 
elle se trouve mêlée aux nations celtiques et 
pélagiques sans s’être fondue avec elle. Elle 
a conservé dans toute son intégrité son unité 
nationale au milieu des persécutions sans 
nombre. Le rameau européen, si souple, si 
flexible, dont l’intelligence est si malléable, 
s’identifie seul avec tous les milieux sociaux, 
et seul il a éprouvé à la fois les effets bons 
et mauvais d’une civilisation avancée. 
Ainsi, malgré les coupes nombreuses faites 
dans l’espèce humaine, elle se divise évidem¬ 
ment en trois races bien distinctes avec de 
nombreuses variétés, soit purement locales, 
soit venues du croisement des diverses races 
entre elles. Les recherches anthropologiques 
fondées sur la linguistique sont de bien 
mince valeur, et conduisent trop souvent à 
des conséquences ridicules pour qu’on ose 
s’y arrêter. Depuis l’apparition de l’homme 
sur la terre, mais brut et inintelligent 
comme certaines races mélanien'nes, com¬ 
bien de générations ont passé! et parmi 
celles qui se sont succédé depuis les temps 
historiques, combien peu ont laissé de traces ! 
Nous cherchons en vain à déchiffrer l’his¬ 
toire de l’humanité sur quelques inscrip¬ 
tions frustes, éparses dans tous les coins du 
monde. Sous ce rapport comme sous tous les 
autres, on ne trouve au bout de ces recher¬ 
ches que l’incertitude et le doute. 
Il résulte de l’ensemble des faits réunis 
dans cet article, que les êtres enchaînés les 
uns aux autres par la loi de progression évo¬ 
lutive, se sont développés dans un ordre 
ascendant, et en affectant un certain nom¬ 
bre de formes générales qui se sont évoluées 
parallèlement,, et de groupe en groupe, de¬ 
puis les plus infimes jusqu’aux plus élevés, 
reproduisent l’ascendance dans des limites 
plus ou moins rigoureuses. Chaque ordre est 
le plus souvent l’image en petit de l’ensem¬ 
ble, et cette manifestation se continuant à 
travers toute la série, démontre qù’il ne 
faut pas chercher la méthode dans la série 
linéaire, mqis dans la série parallèle, et 
prouve jusqu’à l’évidence le fond sérieux de 
l’idée de l’unité dans les éléments de com¬ 
position organique. On y peut reconnaître 
l’influence des milieux sur le développe¬ 
ment des êtres et le néant des idées de type 
absolu; car l’espèce n’y paraît qu’un jeu 
d’un type générateur autour duquel gra¬ 
vitent des formes secondaires ou tertiaires , 
dues à l’influence prolongée des modifica¬ 
teurs ambiants et des agents organisateurs, 
et l’on y peut reconnaître le rapport con¬ 
stant entre les milieux, et le développement 
des formes, qui rend imperceptible l’infu¬ 
soire de la goutte d’eau et gigantesque l’a¬ 
nimal qui vit au sein des mers. 
Quant aux lois de répartition, elles nous 
échappent, et peut-être seront-elles toujours 
enveloppées d’obscurité. Mais dans l’état 
actuel de nos connaissances, avec l’absence 
d’unité entre les diverses branches de la 
science et l’arbitraire qui règne dans la clas¬ 
sification des groupes et dans l’établissement 
des coupes génériques, il est impossible de 
présenter un tableau satisfaisant de la dis¬ 
tribution des êtres à la surface du globe; il 
faut, avec les éléments existants, pour ap¬ 
porter dans cette branche de la science un 
coup d’œil philosophique, la synthétiser, et 
remplacer par une sage dictature le fédéra¬ 
lisme étroit qui, en ouvrant les portes aux 
médiocrités ambitieuses, en a fait un chaos 
dans lequel on n’ose plonger la vue sans 
éprouver un sentiment de pitié et de regret. 
Bu (Ton , Linné, L. de Jussieu, Lamarck, 
Geoffroy Saint-Hilaire resteront à jamais les 
maîtres de la science, et ceux qui déserte¬ 
ront la voie que ces grands hommes ont 
tracée seront frappés d’impuissance et de sté¬ 
rilité. (Gérard.) 
