GOL 
GOL 
259 
* GGÉPPERTIA (nom propre), bot. pii. 
— Genre de la famille des Laurinées-Oréo- 
daphnées, établi par Nees ( Laurin . , 365 ) 
pour des arbres croissant au Brésil et dans 
les Antilles, à feuilles alternes, couvertes 
d’une pubescence soyeuse, penninerves ; ra- 
mules bi-triflores. (J ) 
*GOEMUS. ins.— Genre de Coléoptères 
pentamères, famille des Brachélytres, tribu 
des Staphylinides, créé pqrM. Leach et non 
adopté par M. Erichson , qui en fait seule¬ 
ment une subdivision du g. Ocypus de Kirby. 
Voy. ce mot. ( D.) 
GOETHE A ( nom propre ). bot. ph. — 
Section établie par Nees et Martius dans le 
grand genre Pavonia. (J.) 
GOETHÏTE. min. — Voy. fer. 
GOEZÏA (Goeze, naturaliste), helm. — 
On a désigné sous ce nom un genre d’FIel- 
minthes, qui n’a pas été adopté par les au¬ 
teurs. L’une des espèces de ce groupe (G. ar~ 
mata) est indiquée par Rudolphi (Ent. sive 
verm. int. , t. II, p. 254) sons le nom de 
Prionoderma ascaroides. (E. D.) 
GOLAIL moll. — Adanson donne ce 
nom à une espèce de coquille bivalve qui 
appartient au g. Solen de Linné ; c’est le 
Solen strigillatus ; elle appartient actuelle¬ 
ment au g. Solécurte de M. de Blainville. 
Voy. solécurte. (Desh.) 
*GOLBFUSSIA (nom propre), bot. ph, — 
Genre de la famille des Acanthacées-Ech- 
matacanthées , établi par Nees (in Wallich 
Plant, as. r'ar., III, 87) pour des végétaux 
frutescents de l’Inde , à feuilles opposées , 
penninervées ; à fleurs peu nombreuses réu¬ 
nies en capitules, rarement en épis ; pédon¬ 
cule simple ou divisé. (J.) 
*G0LDI1US. crust. —M. Koninck, dans 
un mémoire sur les Crustacés fossiles de la 
Belgique, donne ce nom à un genre de Crusta¬ 
cés qui appartient à la classe des Trilobites, 
et dont les caractères peuvent être ainsi pré¬ 
sentés : Tête carrée et légèrement convexe ; 
yeux réniformes et probablement réticulés ; 
thorax plat, divisé en trois parties égales 
par les deux sillons longitudinaux, composé 
de dix anneaux; abdomen formé par un 
bouclier très développé et pouvant être con¬ 
sidéré comme un onzième anneau. On con¬ 
naît cinq espèces qui appartiennent à ce 
genre, et parmi elles nous citerons le Goldius 
l'iabellifcr Koninck ( Mém. de l’Acad. roy. 
de Bruxelles , t. XIV, fig. 1-2 ). Cette es¬ 
pèce a été rencontrée dans les terrains ap¬ 
partenant aux systèmes calcareux et quarlzo- 
schisteux inférieurs (Dumont) de l’Eifèl et 
des environs de Chimay et de Couvin. (H.L.) 
*GOLEMA (d’un mot hébreu, signifiant 
massue non polie , par allusion aux cuisses 
postérieures), ins.—MM. Amyot et Servilie 
(Ins. hémiptif Suites à Buffon) désignent sous 
cette dénomination un de leurs genres de la 
famille des Coréides, tribu desLygéens, de 
l’ordre des Hémiptères , fondé sur une es¬ 
pèce de Surinam ( G. rubro^maculata, Am. 
et Serv.) ( Bl.) 
GOLIATH. Goliathus- (nom biblique). 
ins. — Genre de Coléoptères pentamères, 
famille des Lamellicornes, tribu des Scara- 
béides mélitophiles , sousrtribu. des Cétoni- 
des , fondé par Lamarck, et adopté par 
tous les entomologistes. Mais , depuis sa 
fondation , ce genre a subi de grandes mo¬ 
difications par les travaux successifs de 
MM. Lepeletier et Servilie ( Encycl. méthod. 
X, 2. 380. b), Gory et Percheron ( Mono¬ 
graphie des Cétoines, p. 36 ), Hope ( Coleo - 
pterist’s Manual , part. 1 ), et Burmeister 
(Ilandbuch der entomol. dritter Band, seite 
159 ). Ce dernier auteur le réduit en effet 
à deux espèces , savoir : le Gol. giganteus 
Lamk. , dont la femelle a été décrite et 
figurée comme espèce distincte par M. Klug 
sous le nom de regius , et le GoL cacicus 
Fabr., dont la femelle a également été don¬ 
née par M. Hope comme une espèce nouvelle, 
sous le nom de princeps. Ces deux espèces 
sont de la Guinée (cap des Palmes), et c’est 
par erreur que la seconde est indiquée dans 
plusieurs auteurs comme originaire d’Améri¬ 
que. Cette fausse indication a été donnée d’a¬ 
bord par Voët, qui, le premier, a décrit et 
figuré l’espèce dont il s’agit sous le nom de 
Cacicus ingens , Grand cacique , parce que , 
dit-il, par sa grande taille et sa beauté, cet in¬ 
secte mérite de porter le nom que les Amé¬ 
ricains donnent à leurs princes. Les nomen- 
clateurs qui sont venus ensuite s’en sont 
rapportés sans examen à cet ancien auteur, 
dont l’ouvrage a paru , pour la première 
fois , en 1766 ; et c’est ainsi qu’un Coléo¬ 
ptère de l’Afrique équinoxiale continue de 
porter aujourd’hui un nom qui rappelle for¬ 
cément l’Amérique , à laquelle il est tout- 
à-fait étranger. C’est un excellent principe. 
