G RA 
GRA 
293 
plus ou moins l’un de l’autre ; cette partie 
a été nommée par Gaertner Vitellus scutel- 
liformis ou plus simplement Scutellum, et 
par L. G. Richard Hypoblaste. Au-devant de 
ce scutellum, et dans sa concavité, est logé 
un petit corps conique, quelquefois recouvert 
et caché par les bords de celui-ci; enfin au- 
devant de ce petit corps se montre quelque¬ 
fois une très petite saillie que L.-G. Richard ! 
a nommée Epiblaste. Ces trois productions 
se rattachent à une base commune , solide, 
qui se prolonge plus ou moins en une ex¬ 
trémité inférieure irrégulièrement conique. 
La plupart des botanistes ont vu dans l’hy- 
poblaste de Richard le cotylédon, et la plu- 
mule dans le petit corps conique placé au- 
devant de lui et dans son sillon. Mais déjà 
L.-G. Richard avait proposé une autre inter¬ 
prétation, qui a été adoptée avec de très lé¬ 
gères modifications par M. Nees d’Esen- 
beck, dans son Agrostologia brasiliensis , et 
qui est professée aujourd’hui par MM‘. Ad. 
Brongniart et A. de Jussieu. Cette dernière 
manière de voir a pour elle de puissants ar¬ 
guments. Elle consiste à voir dans l’hypo- 
blaste une simple production latérale delà 
tigelle (radicule, Rich.), et le cotylédon dans 
le corps conique placé devant lui. On sait, en 
effet, que la tigelle de plusieurs monocoty- 
lédones présente des productions latérales ; 
très fortes, comme chez les Zostéracées ; rien 
ne s’oppose dès lors à ce que l’hypoblaste 
soit une production analogue. En second 
lieu, le corps conique médian présente la 
petite fente gemmulaire qui aide à recon- i 
naître toujours le cotylédon dans les em- ' 
bryons monocotylés. En troisième lieu, si 
l’on regarde l’hypoblaste comme le cotylé¬ 
don, la première feuille qui se montre à la 
germination lui serait opposée, ce qui s’é¬ 
carterait entièrement de la disposition dis¬ 
tique des feuilles qui est habituelle chez les 
Graminées; enfin on arrive à la même con¬ 
séquence en suivant le développement de 
cet embryon ; car on voit alors la gemmule, 
d’abord à découvert, être recouverte peu à 
peu par les bords du cotylédon , qui se rap¬ 
prochent de plus en plus jusqu’à la recou¬ 
vrir entièrement. On peut encore ajouter 
que dans la germination des Panicum , par 
exemple, on voit la première gaîne séparée 
de l’hypoblaste par tout un entre-nœud, ce 
que l’on ne conçoit bien qu’en admettant 
que cette gaîne est le vrai cotylédon, et que 
l’hypoblaste est une dépendance de la ti¬ 
gelle. Ces divers motifs nous portent à re¬ 
garder l’opinion de L.-G. Richard comme la 
plus admissible. 
Nous nous bornerons à rappeler ici l’opi¬ 
nion de M. Schleiden , qui, voyant toujours 
le cotylédon dans l’hypoblaste, admet que le 
corps conique avec sa petite fente n’est au¬ 
tre chose que la ligule de ce cotylédon. 
A la germination, l’extrémité radiculaire 
de l’embryon percée, comme chez les autres 
monocotylédons , par la radicule, lui forme 
une gaîne basilaire ou une coléorhize. 
Les diverses folioles qui entourent les or¬ 
ganes sexuels des Graminées donnent nais¬ 
sance à une question importante. Doit-on 
les considérer comme constituant des en¬ 
veloppes florales? Pour la glume , la ques¬ 
tion ne peut même être posée , et l’on ne 
peut songer à y voir autre chose que des 
bractées ; il suffit pour cela de remarquer 
qu’elle se trouve à la base de l’épillet, qui 
n’est lui-même qu’une inflorescence. La so¬ 
lution de cette question est beaucoup plus 
difficile pour la glumelle. Beaucoup de bo¬ 
tanistes ont vu dans cet ordre de folioles la 
véritable enveloppe florale analogue à celle 
des monocotylédones périanthées. Ainsi, 
sans parler de Linné qui lui donnait le nom 
de corolle, A.-L. de Jussieu l’a regardée 
comme le calice des Graminées. Ainsi en¬ 
core, M. R. Brown est très porté à y voir la 
rangée extérieure du périanthe, dont la ran¬ 
gée intérieure serait alors formée par les pa- 
léoles de la glumellule. Enfin M. Schleiden 
(Yoy. Einige Blicjce auf die Entwickelungs- 
geschichte , etc. ; Archives de Wiegmann, 
1837, vol. Y) a cru voir dans l’organogénie 
de la fleur des Graminées des motifs suffi¬ 
sants pour admettre une opinion semblable ; 
selon lui, la fleur dans son état jeune con¬ 
siste : « en trois parties calicinales tout-à-fait 
» distinctes, de même grosseur et placées à la 
» même hauteur (Auf gleicher Hôhe slehenden ), 
«dont les deux intérieures se soudent peu à 
«peu, et qui forment avec l’extérieure, 
» développée immodérément, les paillettes 
» (glumelle) des auteurs. Avec ces parties du 
» calice alternent trois pétales (squamules 
«des auteurs, glumellule Desv.) apparte- 
» nant à un cercle intérieur , et situés éga- 
« lement à la même hauteur, desquels celui 
