GRÜ 
G RO 
385 
Mais, au milieu de cette faune toute lo- . 
cale, on ne retrouve pas sans étonnement 
trois genres qui, jusqu’alors, étaient consi- ! 
dérés comme étrangers à l’Amérique , le J 
Cheval, l’Hyène et une espèce de Guépard. 
Le Cheval, surtout, que les Européens | 
croyaient y avoir introduit, et qui, par l’effet j 
de circonstances difficilement explicables , y J 
aurait été détruit avant la conquête, offrirait 
une grande anomalie, si l’espèce fossile du 
Brésil que M.. Lund a nommée curvidens , , 
n’était pas distincte de l’espèce européenne, j 
M. Lund, auteur de ces importantes dé- ! 
couvertes, exagérant encore la théorie de j 
M. Buckland pour l’explication de l’enfouis- J 
sement de ces nombreux débris de Mam¬ 
mifères , a émis l’opinion bien invraisem¬ 
blable qu’ils avaient été aussi introduits au 
milieu des limons ossifères par différents 
animaux carnassiers, une Hyène, un Cha¬ 
cal et un Loup, dont il n’a cependant été i 
retrouvé que de très rares débris, et les | 
plus petites espèces par un oiseau de proie 
nocturne. Tous les détails de la description 
de ces Cavernes semblent contredire cette 
supposition, et leur donner une origine en¬ 
tièrement analogue à la plus grande partie 
des dépôts ossifères souterrains de l’Europe. 
Il nous reste à produire un dernier exem¬ 
ple dégroupement des Mammifères fos¬ 
siles des Cavernes, qui confirmera à la fois 
l’uniformité générale de leur mode d’en¬ 
fouissement et la séparation, dès cette épo¬ 
que , des grandes faunes des continents ac¬ 
tuels, dont le Brésil nous a déjà offert un té¬ 
moignage si remarquable. Nous empruntons 
ce nouvel exemple à la Nouvelle-Hollande. 
Les Cavernes de la vallée Wellington, 
et autres, dont M. Owen (1) a fait con¬ 
naître, à différentes époques, les intéres¬ 
sants débris, présentent, dans des circon- j 
stances de gisement entièrement analogues ! 
à celles des brèches et des Cavernes de 
l’Europe, une population de Mammifères 
marsupiaux dont les types se retrouvent 
tous aussi dans la contrée, mais avec des ca¬ 
ractères spécifiques différents. C’est ainsi 
qu’ont été reconnus des débris de Sarigue, 
deDasyure, de Phascolome (Wombat), 
(i) M Owen a inséré dans ce volume un résumé plus 
complet de ses observations antérieures sur les mêmes osse- j 
meots. i4 c Report of the Dritish assoc. for tlte advanc ofsc., j 
r844- S 
dTIalmaturus (Kangurou), de Phalangiste; 
et, ce qui est bien plus remarquable en¬ 
core, une grande espèce de Mastodonte, très 
peu différente par ses dents de l’une des 
espèces fossiles si communes en Amérique 
et en Europe, genre aujourd’hui inconnu 
dans ces contrées. C’est à l’occasion des res¬ 
tes de ce Mammifère que M. Owen a émis, 
toutefois avec réserve, et d’après des indices 
qui ne le satisfont point encore complètement, 
l’opinion que cette grande .espèce pourrait 
bien appartenir aussi au groupe des Mar¬ 
supiaux ou Mammifères didelphes, dont les 
principaux types représentent en ce pays les 
types parallèles des différentes familles de 
l’autre grande classe des Mammifères. 
Chercher à établir d’autres rapports que 
des rapports très généraux de mode de for¬ 
mation et d’âge approximatif entre ces dé¬ 
pôts ossifères , et ceux des Cavernes d’Eu¬ 
rope , ce serait une témérité que nous ne 
hasarderons pas. 
Jetons un dernier coup d’œil sur l’ensem - 
ble des Mammifères fossiles des Cavernes 
d’Europe. 
L’un des faits le plus généralement cons¬ 
tatés pour la Faune fossile des Cavernes, est 
son identité complète avec celle des dépôts 
de transport ou d’attérissement des plateaux 
et des grandes vallées. Cette analogie est fa¬ 
cile à constater, pour ainsi dire, individuel¬ 
lement et localement, par des recherches 
dans les contrées riches en Cavernes, et dans 
les terres voisines habitables à l’époque où 
ces amas ossifères ont été déposés à l’inté¬ 
rieur et à l’extérieur du sol. 
C’est ainsi qu’en nombre d’endroits (Ca¬ 
vernes ou brèches de Lunel-Yieil à Montpel¬ 
lier, de Pondres (Gard), de Nice, plusieurs 
des environs de Liège, Mar-Dolce près Pa- 
lerme, etc.), les graviers ossifères se prolon¬ 
gent évidemment au dehors, soit par les 
puits naturels dont nous avons indiqué la 
fréquence dans les terrains caverneux , soit 
par des lits de ces mêmes graviers et li¬ 
mons avec les mêmes ossements. 
Quoiqu’il paraisse exister entre tous ces dé¬ 
pôts une contemporanéité générale de grande 
période géologique , on en conclurait à tort 
une simultanéité étroite et rigoureuse, ré¬ 
sultant d’un phénomène instantané et uni¬ 
que. L’excavation successive des vallées, les 
changements qui en sont résultés dans la di~ 
49 
T. VI. 
