GRO 
GRO 
39 ï 
M. de Blainville a démontré que le Chien 
domestique, avec ses nombreuses variétés , 
était une espèce distincte des espèces sauvages 
actuelles, ayant dû être sauvage elle-même, 
et dont les Cavernes montrent des représen¬ 
tants comme des autres espèces du même 
genre encore vivantes; par conséquent sa 
présence dans les dépôts ossifères n’entraîne 
pas la contemporanéité de l’homme. 
Le Chacal ( Canis auratus) n’a point en¬ 
core été indiqué parmi les Mammifères fos¬ 
siles des Cavernes d’Europe. Ses débris n’au¬ 
ront-ils pas été confondus avec ceux d’au¬ 
tres espèces de Canis ? 
Les ossements de différentes espèces du 
genre Canis sont fréquents dans les terrains 
de transport ancien de l’Auvergne et du val 
d’Arno. Il en existe un assez grand nombre 
d’espèces différentes dans les terrains ter¬ 
tiaires anciens et moyens. 
Renard [C. vulpes). Cavernes de Franconie, 
de la province de Liège, de Lunel-Vieil, de 
Kirkdale, de Kent, d’Oreston. 
La même observation que pour le Blai¬ 
reau s’applique aux mœurs du Renard, qui 
passe une partie de sa vie dans des terriers. 
Genre Mustela. — Glouton (Gulo spelœus , 
Goldf.— Cavernes de Bauman , de Gaylen- 
reuth et de Sundwich. M. de Blainville re¬ 
garde comme incertaines les indications du 
même genre dans la Caverne de Chokier 
(Belgique) et dans celle de Joyeuse (Ardèche;. 
Marte.—Cavernes des environs de Liège. 
Fouine. — Id. et fissures à brèches de 
Baillargues. 
Putois. — Cavernes de Gaylenreuth, de 
Kôstritz , de Liège, de Plymouth , de Lunel- 
Vieil ( M . antiqua). 
Belette de très grande taille. — Cavernes 
de Liège , de Kirkdale , de Torquay et de 
Berry-FIead (Devonshire), de Montmorency. 
Loutre. — Caverne de Lunel-Vieil. 
Genre Viverra (Civette). — Cavernes de 
Belgique? 
Genre Hyène. — Il en existe 2 espèces fos¬ 
siles bien distinctes dans les Cavernes : 
VH. spœlea , qui est admise par Cuvier, 
M. de Blainville, M. Owen, et tous les pa¬ 
léontologistes, comme espèce propre à l’Eu¬ 
rope , a été complètement détruite ; c’est à 
beaucoup près la plus commune. L’H. vul¬ 
gaire ou H. rayée d’Afrique, qui a été recon¬ 
nue fossile pour la première fois par M. de 
Ghristol, en France, à Lunel-Vieil, et nom¬ 
mée tantôt H. prisca , tantôt H. Monspes- 
sulana , n’a presque été trouvée jusqu’ici 
que dans le midi de la France. Les autres 
espèces distinguées parmi les Mammifères 
fossiles des Cavernes ne paraissent à M. de 
Blainville que des variétés de sexe ou d’âge. 
L’Hyène a été quelquefois trouvée dans 
les mêmes Cavernes que les Ours; on en a 
rencontré aussi des ossements dans les dé¬ 
pôts de transport extérieurs (t. diluviens). 
Les Cavernes dans lesquelles elle a été ren¬ 
contrée le plus abondamment sont celles de 
Kirkdale, Torquay, Plymouth, Gaylenreuth, 
Bauman, Sundwich, des environs de Liège, 
Echenos, Lunel-Vieil; elle existe aussi aux 
environs de Paris, sous les grès de Ballan- 
court, etc., au N. de la Ferté-Aleps. 
Genre Felis. On a distingué près de vingt 
espèces fossiles de ce groupe de Mammifères, 
dont une dizaine environ dans les dépôts 
des Cavernes. C’est ainsi que M. Marcel de 
Serres en a indiqué dans les Cavernes du 
midi de la France seulement, au moins 5 es¬ 
pèces : F. spelæa , leo , leopardus, lynx ou ser¬ 
rai, catus;e tM. Schmerling 4 espèces dans 
les Cavernes de Belgique : F. spelæa , antiqua , 
prisca, engiholiensis, catus. Mais il ne fau¬ 
drait pas conclure de ces nombres que les 
ossements du genre Felis y sont aussi abon¬ 
dants que ceux du genre Ursus. L’observa¬ 
tion contraire a été faite dans presque tous 
les gisements connus, si ce n’est pour la 
plus grande espèce et dans quelques loca¬ 
lités seulement. Du reste on n’en a générale¬ 
ment retrouvé que de rares débris. 
La distinction spécifique réelle de tous 
ces débris est bien loin d’être incontestable ; 
M. de Blainville ( Ostéographie , 12 e fascic., 
1843, genre Felis ) est très disposé à en ré¬ 
duire le nombre de près de moitié, quoique 
le peu d’ossements connus ne présente pas 
un résultat aussi certain que pour le genre 
Ursus , et qu’il y ait encore beaucoup de 
vague pour ce groupe. 
Parmi les espèces de Félis des Cavernes 
qu’on peut considérer,avec Cuvier et M. de 
Blainville, comme les moins contestables, il 
faut distinguer le Felis spelæa, Goldf., de 
plus grande taille qu’aucun animal vivant 
du même genre, et réunissant des caractères 
du Lion et du Tigre, mais paraissant plutôt 
un Tigre, selon M. de Blainville ; cette es- 
