HEL 
Il El. 
r>23 
mune aux environs de Paris. M. Stéphens 
y réunit 5 autres espèces qui paraissent 
propres à l’Angleterre. (D.) 
* I1ÉLOBIÉES. Helobieæ (éloç, marais; 
&'oç, vie), bot. ph. — Nom donné par Rei- 
chenbachà une section de plantes dont tou¬ 
tes les espèces sont aquatiques. Cette sec¬ 
tion comprend trois familles nommées : Ty- 
phacées, Alismacées et Hydrocharidées. 
Voy. ces mots. 
*HELODERMA (3ôioç, tubercule ; Sépfta, 
peau), rept. —M. Wiegmann ( Isis , 1839) 
donne le nom d'Heloderma à un petit 
groupe de Sauriens qui rentre dans l’ancien 
g. Lézard. (E. D.) 
HELODES ( eAoç, de marais ). ins. — 
Genre de Coléoptères subpentamères , fa¬ 
mille des Cycliques , tribu des Chrysomé- 
lines, créé par Paykull, et adopté par Fabri- 
cius et tous les entomologistes qui sont ve¬ 
nus après eux. M. Dejean , dans la 3 e édi¬ 
tion de son Catalogue, en énumère 8 espè¬ 
ces, dont 6 sont propres à l’Europe et 2 aux 
États-Unis. Nous citerons parmi les pre¬ 
mières, et comme se trouvant aux environs 
de Paris, les H. phellandrii et violaceg ( Bec - 
cabungœ de Paykull) de Fab., qui vivent aux 
dépens de plantes des étangs. Ces Insectes 
sont étroits, allongés, et ont les tarses mu¬ 
nis de forts crochets. (C.) 
*HÉIiOMYZE .Hélomyza (wXoç, tubercule; 
je suce), ins. —Genre de Diptères éta¬ 
bli par Fallen , et adopté par Meigen, La- 
treille et M. Macquart. Ce dernier le range 
dans la division des Brachocères, famille des 
Athéri.cères, tribu des Muscides. Les Hélo- 
myzes vivent dans les bois ; leurs larves se 
développent, dans les Champignons. Réaumur 
a observé celle qui dévore la Truffe (H. tu- 
&em>oraRob.-Desv.),sansconnaître l’insecte 
adulte. Elle a, comme celle des autres Mus¬ 
cides , deux crochets à la bouche ; les deux 
extrémités du corps portent chacune deux 
stigmates. Meigen a décrit l’insecte parfait 
sans avoir connu la larve. M. Robineau a 
connu l’un et l’autre : La larve, dit-il, ronge 
l’intérieur de la Truffe, la ramollit et la cor¬ 
rompt; elle prend un accroissement rapide; 
sa coque reste en terre, et l’Insecte parfait 
ne tarde pas à paraître. 
M. Macquart décrit 8 espèces d’Hélo- 
myzes, toutes d’Europe. Outre VHélomyza 
tuberivora , déjà citée, nous mentionne¬ 
rons Vil. rufa Fall. [Suillia fungomm Rob.- 
Desv.), qui se trouve en France et en Alle¬ 
magne. (D) 
I2ELONÏÂS. bot. ph. — Genre de la fa¬ 
mille des Mélanthacées-Vératrées, établi 
par Linné ( Gen ., n. 438, Excl. sp). Herbes 
de l’Amérique boréale. —Willd., syn. de 
Tofieldia , Huds. 
*HÉLORIOMES. Helonomi. ois.—Vieil¬ 
lot a créé sous ce nom , dans l’ordre des 
Échassiers , une famille dans laquelle il fait 
entrer les genres Vanneau , Tournepierre , 
Tringa , Chevalier , Rhynchée , Bécassine , 
Bécasse, Barge, Caurale et Courlis. Cette 
famille correspond en grande partie à celle 
des Échassiers longirostres de G. Cuvier. 
(Z. G.) 
*HELONOTUS (voXoç, tubercule; vSroç, 
dos) .ins.—MM. Amyot et Serville (Insectes ké- 
mipt. , Suites à Buff. ) désignent ainsi un 
genre de la famille des Réduviens, de l’ordre 
des Hémiptères, fondé sur une seule espèce 
de l’Océanie, Reduvîus tuberculatus Guér. 
(Bl.) 
HÉLOFIÎILE. ins. — Voy. élopiiile. 
HELOPMOIUJS. ins. — Voy. élophore. 
HÉLOPÏENS. Helopii. ins.—N om donné 
par Latreille à la première tribu de sa fa¬ 
mille des Sténélytres dans l’ordre des Co¬ 
léoptères , section des Hétéromères, et par 
M. Dejean à une famille de ces mêmes in¬ 
sectes , qui comprend, outre les Hélopiens 
de Latreille, sa tribu des Gistélides. M. Blan¬ 
chard , qui, dans un ouvrage publié récem¬ 
ment sur les insectes , appelle tribu ce 
que ses devanciers nomment famille, et 
vice verset , donne également le nom d’Hé- 
lopiens à une tribu de Coléoptères qu’il di¬ 
vise en deux familles : les Hélopiides et les 
Gistélides. Ainsi la tribu de M. Blanchard 
correspond à la famille de M. Dejean, avec 
cette différence cependant que le premier 
n’admet que 30 genres d’Hélopiens, tandis 
que le second en adopte 35, et que plu¬ 
sieurs de ces genres ne sont pas les mêmes 
dans les deux auteurs. Comme M. Blanchard 
donne les caractères des siens, ce que n’a 
pas fait M. Dejean , qui n’a publié que des 
noms dans son Catalogue, nous adopterons 
ici la classification du premier, en conti¬ 
nuant toutefois d’appeler famille ce qu’il 
nomme tribu, et vice versâ , afin de ne pas 
rompre l’unité de la nomenclature, l’une 
