508 
HET 
HET 
goureuse de l’assimilation faite plus haut 
entre l’organisation du parasite appendu 
à l’individu principal , et celle des mon¬ 
stres acéphaliens; au point de vue phy¬ 
siologique , la faiblesse, souvent même 
la nullité des sensations, et surtout des 
mouvements propres du parasite, mais en 
même temps l’activité de sa nutrition et son 
accroissement assez rapide. 
Les phénomènes physiologiques , la dou¬ 
ble vie des Hétéradelphes sont trop remar¬ 
quables pour que nous puissions nous en 
tenir sur eux à ce simple aperçu. 11 est au 
moins nécessaire de le compléter par la 
citation de quelques cas particuliers. Les 
trois suivants nous ont paru les plus inté¬ 
ressants. 
On doit à MM. Rambur et Orye l’histoire 
d’un Hétéradelphe qui naquit en Touraine, 
en 1826, et vécut un an environ. Le para¬ 
site , mâle comme le sujet principal , avait 
les deux membres supérieurs très rudimen¬ 
taires ; mais la portion sous-ombilicale et 
les membres inférieurs étaient assez bien 
conformés. Les deux corps avaient présenté 
d’abord la même coloration et la même tem¬ 
pérature; mais vers la fin de la vie, la peau 
du parasite était pâle et un peu froide. Son 
corps et ses membres ne jouissaient d’aucun 
mouvement propre, et paraissaient complè¬ 
tement dépourvus de sensibilité à leur sur¬ 
face : on pouvait pincer, piquer, brûler 
même la peau, sans obtenir aucun indice 
de douleur ni de la part du parasite ni 
de celle de l’autosite. Néanmoins, malgré 
cette inertie des propriétés vitales dans les 
téguments, une petite ulcération étant sur¬ 
venue au genou droit chez le parasite, elle I 
s’était guérie, et même assez promptement. 
Les liens sympathiques qui unissaient entre 
eux les deux sujets composants ont été mis 
en évidence par d’autres phénomènes patho¬ 
logiques : ainsi l’Hétéradelphe ayant été ma¬ 
lade, on vit les deux corps maigrir à la fois, 
puis reprendre leur embonpoint primitif. 
Les deux autres Hétéradelphes dont il 
nous reste à parler sont, non plus des en¬ 
fants , mais des hommes. L’un est un Chi¬ 
nois qui se montrait il y a quelques années 
à Macao et à Canton, et sur lequel on doit 
plusieurs détails intéressants à MM. Pear- 
son , Livingston et Busseuil. 11 est remar¬ 
quable entre tous les Hétéradelphes par la 
petitesse du sujet parasite, pourvu cepen¬ 
dant des membres thoraciques aussi bien 
que des abdominaux, et par conséquent 
aussi complet que peut l’être un Acépha- 
lien. Le petit corps, dont la température 
était normale , n’avait pas de mouvements 
propres: seulement, le pénis était, assure- 
t-on , susceptible d’une demi-érection. Les 
actions exercées sur le parasite étant per¬ 
çues par le sujet principal, celui-ci, dès que 
le corps principal était piqué ou percé un 
peu fortement, ressentait une douleur, et 
précisément, disait-il, dans la partie corres¬ 
pondante. 
Dans un autre cas recueilli par Buxtorff, 
le parasite, beaucoup plus incomplet que 
dans les cas précédents, paraissait seule¬ 
ment composé du bassin et des deux mem¬ 
bres abdominaux. La chaleur était ordi¬ 
naire ; les impressions exercées sur lui étaient 
perçues, mais d’une manière obscure, par 
l’autosite : celui-ci pouvait communiquer 
au corps accessoire un mouvement, il est 
vrai, presque insensible. Cet Hétéradelphe, 
non seulement était adulte, mais, quand 
il fut observé par Buxtorff, il était marié 
depuis six ans, et père d’une fille et de 
trois fils, tous bien conformés. 
En présence de ces observations, et de 
quelques autres analogues, qui attestent 
d’une maniéré si positive la viabilité des 
Hétéradelphes humains, il est curieux d’a¬ 
voir à ajouter que parmi les cas assez nom¬ 
breux d’Hétéradelphie qui ont été observés 
chez les animaux, il n’en est pas un seul 
qui n’ait été présenté soit par un fœtus, soit 
par un sujet âgé de quelques jours seule¬ 
ment. Cette différence remarquable entre 
les Hétéradelphes humains et les animaux 
affectés de la même monstruosité est restée 
jusqu’à présent en dehors de toute expli¬ 
cation. 
Nous nous bornerons à mentionner, 
en terminant, deux monstres doubles fort 
singuliers , décrits, l’un par Maunoir, et 
l’autre par Tiedemann , et qui doivent 
être considérés comme les types, mal¬ 
heureusement trop peu déterminés encore, 
de deux autres genres d’Hétérotypiens , 
nommés par nous, le premier Hétérotype , 
le second Hétéromorphe. Dans tous deux 
l’union des deux individus composants se 
fait bout à bout comme dans l’Iscbiopagre; 
