H1P 
dans des conditions tout autres que celui 
d’Abyssinie et celui du Cap. Certainement 
les agents extérieurs modifieront leur orga¬ 
nisation de trois manières différentes en 
raison des mêmes lois qui modifient les ani¬ 
maux domestiques. 
Or, partant de ce principe incontestable , 
je ne pense pas que l’Hippopotame du Séné¬ 
gal soit autre chose qu’une simple variété 
du précédent. Ses formes extérieures ne 
diffèrent point de celles de l’espèce du Cap. 
Ses canines sont plus grosses, et le plan sur 
lequel elles s’usent est plus incliné; l’échan¬ 
crure de l’angle costal de l’omoplate est 
beaucoup moins sensible; la crête Sagittale 
est moins longue; la suture du jugal avec 
l’os zygomatique est rectiligne et se termine 
à un demi-pouce au-dessus du bord infé¬ 
rieur de la cavité glénoïde, tandis que, dans 
l’espèce du Cap; la pointe du jugal, termi¬ 
née en biseau, s’arrête à un pouce en avant 
du bord antérieur de cette cavité. Il n’y a 
pas d’échancrure entre l’apophyse coracoïde 
et la cavité glénoïde. Enfin , il offre encore 
Quelques légères différences dans le bord 
pubien du détroit supérieur du bassin, dans 
l’obliquité plus prononcée du plan de cha¬ 
que branche du maxillaire, dans la plus 
grande longueur du crochet qui termine en 
avant la fosse massétérine, d’où résulte pour 
l’animal la faculté de porter un peu plus la 
mâchoire en avant. 
Nous ferons remarquer que le squelette 
du Sénégal , qu’a observé M. Desmoulins , 
était celui d’un jeune animal dont on ne 
connaît pas le sexe , et qu’il l’a comparé à 
celui d’un vieil Hippopotame du Cap, dont 
le sexe est également inconnu. En consé¬ 
quence je demande : 1° si on avait le moyen 
de comparer plusieurs squelettes du Séné¬ 
gal , est-on certain que tous offriraient^ib- 
solument les mêmes particularités ? 2° les 
différences observées ne résulteraient-elles 
pas de l’âge? Le peu d’élévation de la crête 
sagittale me le ferait volontiers croire ; 3° ne 
pourraient-elles pas encore résulter de la 
différence des sexes, et ceci n’expliquerait-il 
pas la différence dans le bord pubien du 
détroit supérieur du bassin ? 
Du reste, je ne pousserai pas plus loin 
cette discussion, parce que, tant que les na¬ 
turalistes n’attacheront pas un sens précis 
au mot espèce , il importe peu que l’Hippo- 
HIP 631 
potame du Sénégal soit désigné par le mot 
espèce ou le mot variété. 
L’Hippopotame d’Abyssinie , Hippopota- 
mus Abyssiniens Less., me paraît encore 
être une simple variété qui ne différerait 
de l’Hippoptame du Cap que par sa taille 
un peu moins grande , et par sa couleur 
d’un noir ardoisé. C’est probablement la 
même que l’Hippopotame du Nil, ou bien, 
dans ce fleuve, il en existe deux variétés, 
comme le dit le voyageur Cailliaud. 
(Boitard.) 
HIPPOPOTAMES FOSSILES, paléont. 
—S’il est douteux qu’il existe plus d’une espèce 
vivante d’Hippopotame, il est incontestable 
que l’on en rencontre plusieurs espèces 
fossiles. La plus anciennement connue, 
Hipp. major , parce qu’elle est d’une taille 
plus élevée que l’espèce vivante décrite 
par Cuvier dans le 1 er vol. des Oss. foss., 
se retrouve en grande abondance avec des os 
d’Eléphants, de Rhinocéros, de Mastodon¬ 
tes et de Ruminants dans le val d’Arno 
supérieur, et l’on en a recueilli des frag¬ 
ments aux environs de Rome, dans les landes 
de Bordeaux, dans le terrain d’alluvion des 
environs de Paris, en Auvergne, dans l’al- 
luvion sous-volcanique, et en Angleterre, 
auprès de Brentfort, dans le comté de Mid- 
dlesex, avec des os de Rhinocéros et d’Élé- 
phant. On en trouve également de nom¬ 
breux débris en Sicile, mais qui paraissent 
appartenir à un individu d’une taille un peu 
moindre que l’espèce du val d’Arno. Malgré 
sa ressemblance générale avec l’Hippopo¬ 
tame vivant, M. Cuvier y a trouvé des dif¬ 
férences suffisantes pour constituer à ses 
yeux une espèce et non une simple variété. 
La seconde espèce , également due aux 
recherches de Cuvier, Hipp. minutus,‘se trou¬ 
vait engagée dans un grès testacé à base 
calcaire des environs de Dax, département 
des Landes. Elle présente des différences 
assez marquées dans tous les os que ce bloc 
a fournis, et se trouve en outre caractérisée 
par une taille qui n’est que moitié en me 
sure linéaire de celle du grand Hippopo¬ 
tame. 
La troisième espèce, Hipp. hexaprotodon , 
se rencontre aux, Indes, dans les collines 
tertiaires subhimalayanes. Ses incisives sont 
au nombre de 6, aussi bien en haut qu’en 
bas, tandis qu’il n’y en a que 4 dans l’Iïip- 
