IIIP 
633 
H IP 
de la Méditerranée et principalement sur le j 
Delesseria palmata. (E. D.) 
1IIPP0TIS (t'rrTroç, cheval; ovç, wtoç, 
oreille), bot. pu. — Genre de la famille des 
Rubiacées-Cinchonacées-Gardéniées, établi 
par Ruiz et Pavon (Prodr., 33). Arbrisseaux 
du Pérou. Voy. rubiacées. 
HiPPURÏS (Tw7roç, cheval; ovp«, queue). 
bot. ph. — Genre de la famille des Halora- 
gées, établi par Linné ( Gen ., n. 11). Her¬ 
bes des régions froides et tempérées de l’hé¬ 
misphère boréal. Voy. haloragées. 
HIPPUMTE. polyp. — Divers Polypiers 
sont désignés sous ce nom par Guettard et 
quelques autres naturalistes. (E. D.) 
MPPURITJE. Hippurües. moll. — On 
conçoit à peine aujourd’hui comment il a 
été possible de confondre parmi les Cépha¬ 
lopodes des corps qui en diffèrent autant 
que ceux qui sont connus actuellement sous 
le nom d’Hippurite. On doit attribuer cette 
confusionàPicot de laPeyrouse, qui, le pre¬ 
mier, ayant observé ces corps fossiles aux 
bains de Rennes, dans les Pyrénées, les dé¬ 
signa sous le nom d’Orthocératites , et les 
décrivit comme des coquilles cloisonnées. 
Nous ferons remarquer, en traitant des 
Orthocères, que ce mot a été appliqué non 
seulement aux Hippurites, mais aussi à plu¬ 
sieurs autres corps fossiles dont les rapports 
peuvent être contestés. L’opinion de Picot 
de la Peyrouse entraîna celle de Bruguières, 
celle de Lamarck lui - même ; enfin Cuvier 
et tous les autres naturalistes rangèrent les 
Hippurites parmi les Céphalopodes. En les 
inscrivant à la suite des Bélemnites, Cuvier 
élève quelques doutes, et dit que la bouche 
de la coquille est fermée par un opercule 
que quelques uns regardent comme une der¬ 
nière cloison, mais que, si ce n’est pas une 
cloison , rien ne s’opposerait à ce que les 
Hippurites entrassent dans les bivalves. Ce 
doute, reproduit par M. de Férussac, ne 
l’a pas empêché de conserver ce g. dans le 
voisinage des Bélemnites. M. de Blainville, 
à l’article mollusques du Dict. des sc. nat ., 
n’a point fait mention du g. Hippurite, et 
d’après nos observations, les a fait rentrer 
parmi les Rudistes de Lamarck, dans son 
Traité de malacologie. C’est justement à 
cette époque que nous avons publié , dans 
les Annales des sc. nalur ., nos observations 
sur les Rudistes, et en particulier sur le g. 
T. VI. 
Hippurite. Muni de matériaux nombreux , 
nous avons comparé minutieusement les 
Hippurites aux coquilles des Céphalopodes, 
et de cet examen il est résulté pour nous 
cette opinion que ce g. doit faire partie des 
Mollusques acéphalés, et doit se placer non 
loin desSphérulites et des Radiolites de La¬ 
marck. Pour comprendre ce que nous avons 
à dire sur le g. curieux qui fait le sujet de 
cet article, il faut se rappeler les caractè¬ 
res fondamentaux des coquilles des Céphalo¬ 
podes. Toutes sont libres, parfaitement sy¬ 
métriques : il y en a de droites, et d’autres 
diversement enroulées sur un même plan; 
d’autres enfin, dont la forme turriculée se 
rapproche de celle des coquilles turbinées. 
Ces coquilles sont généralement minces , et 
aussitôt que le test extérieur est détruit ou 
enlevé des moules, on voit qu’une grande 
partie de la coquille est divisée à l’intérieur 
par des cloisons transverses, régulièrement 
espacées, concaves en avant, vers l’ouverture 
de la coquille, et convexes en arrière. Ces 
cloisons, ordinairement très minces , sont 
percées d’un siphon, dont la position varie 
selon les familles et les genres; c’est un 
tuyau continu compris dans l’épaisseur de 
la cloison , mais qui, dans l’état ordinaire 
de fossilisation , peut se rompre à chacune 
des cloisons et montrer nettement sa tran¬ 
che circulaire. La plus grande partie du der¬ 
nier tour de la coquille des Céphalopodes 
ne présente pas de cloison, parce qu’elle est 
destinée à contenir l’animal. Si nous met¬ 
tons à côté d’une de ces coquilles une Hip¬ 
purite, il sera bien facile de remarquer les 
différences qui existent entre elles, et comme 
nous, on arrivera à conclure que les Hippu¬ 
rites sont de véritables coquilles bivalves. 
En effet, ces coquilles sont allongées , co- 
noides , mais non symétriques, et elles of¬ 
frent constamment, vers leur extrémité 
pointue, une trace de leur adhérence aux 
corps sous-marins. Il arrive même fréquem¬ 
ment que les jeunes individus s’attaehen c . 
aux plus gros par une partie de leur lon¬ 
gueur ; quelquefois même, dans certaines 
espèces, les individus sont attachés les uns 
aux autres, de manière à former des masses 
compactes, semblables à des tuyaux d’or¬ 
gue. Lorsque l’on vient à casser longitudi¬ 
nalement des Hippurites , on trouve, dans 
l’extrémité amincie des cloisons transverses, 
80 
