740 
HYÜ 
HYD 
l’ensemble de ses recherches relatives aux 
Hydres ( Comptes-rendus , t. XY, p. 381): 
« 11 (M. Laurent) nie formellement les 
hastæ de M. Corda, ne pouvant expliquer 
l’illusion quia pu les faire admettre. Quant 
aux hameçons de M. Ehrenberg, M. Lau¬ 
rent s’est assuré d’une manière positive 
que ces filaments nesontquedes étirements 
d’un sucglutineux, renflés nécessairement à 
l’extrémité qui vient de se détacher du point 
de contact, et nullement des organes pro¬ 
pres à l’animal. » 
Huit jours après la lecture de ce passage, 
M. Doyère a communiqué au même corps 
savant les observations qu’il venait de faire 
sur les organes préhenseurs et urticants des 
Hydres ( Comptes-rendus de l’Académie, 
t. XV, p. 428 , 1842). Contrairement à 
l’opinion deM. Laurent, à peu près comme 
M. Corda, il admet l’existence sur le tronc 
des Hydres, autour de leur bouche et sur 
les gros mamelons qui entourent en spi¬ 
rale les bras de ces animaux et terminent 
les tentacules, trois sortes de corps qui lui 
paraissent être autant de moyens d’attaque 
et de défense mis par la nature à la dispo¬ 
sition de ces animaux.Ce sont, d’après lui : 
1° des organes sacciformes a orifice externe, 
appelés hastæ par M. Corda et hameçons par 
M. Ehrenberg. 
Si l’on place entre les deux lames du 
compresseur sous le microscope un bras 
d’Hydre, on le voit se contracter et chasser 
successivement les parties constituant l’ha¬ 
meçon, moins le renflement globuleux ter¬ 
minai, qui n’est autre chose que le prétendu 
sac haslifère lui-même, dans lequel, avant 
la singulière évolution dont il s’agit, toutes 
les autres parties étaient engainées et pou¬ 
vaient même être reconnues. M. Corda re¬ 
présente dans l’intérieur du sac hastil'ère le 
hasta ou spiculé, qui n’est autre chose que 
l’espèce de calice à trois pointes que 
M. Ehrenberg met à la base des vésicules 
de ses hameçons ; et le long filament grêle 
qui porte, dans les figures de ce dernier, les 
vésicules et leur calice ou spiculé tricuspide, 
n’est autre chose que l’espèce de coussin 
observé par M. Corda dans la vésicule has- 
tifère, et déroulé au lieu d’ê-tre pelotonné 
comme dans le cas observé par M. Corda. 
C’est par erreur que M. Ehrenberg a re¬ 
présenté les hameçons libres et flottants 
par leur portion renflée et tenant aux brag 
par leur long filament. 
2 Des corpuscules ovoïdes plus petits que 
les précédents et surtout beaucoup plus 
étroits; à parois épaisses, contenant dans 
leur intérieur un fil roulé en spirale qui 
sort comme le filament des hameçons, en 
s’engaînant au dedans de lui-même. Ce fil 
est plus sétiforme et plus court que celui 
des hameçons. -Les corps ovoïdes se déta¬ 
chent de l’Hydre comme ces derniers. 
3° Un grand nombre de corps saccifor¬ 
mes , différant seulement des premiers parce 
qu’ils ne se transforment pas en hameçons. 
Ce sont, suivant toute probabilité, les pre¬ 
miers encore incomplètement développés. 
Lorsque l’Hydre eslcomprimée, elle les aban¬ 
donne comme les précédents et on les voit 
flotter autour des bras. 
Outre ces trois sortes d’organes, les ma¬ 
melons des bras sont hérissés d'acicules ri¬ 
gides qui se détachent avec une grande 
facilité, ce qui fait qu’on n’en observe plus 
après quelque temps sur un bras soumis au 
compresseur. M. Doyère les croit siliceux, 
implantés dans l’orifice des organes qui 
viennent d’être décrits et surtout dans ceux 
de la troisième sorte. Ils sont bien distincts 
du filament ou spirale entouré dans l’inté¬ 
rieur des corps vésiculeux. Ce sont des or¬ 
ganes d’urtication comme ceux que divers 
auteurs ont constatés dans d'autres Zoo- 
phytes et en particulier dans des Médusai- 
res. M. Doyère cite à l’appui de l’opinion 
qui attribue cet usage aux organes dont il 
vient d’être question le fait suivant. 
Une grande Hydre s’était emparée d’une 
larve d’insectes assez grande elle-même re- 
I lativement à la taille de l’Hydre. Lors de 
! l’observation la larve était morte,bien qu’en- 
i tière encore , mais elle portait un grand 
nombre des prétendus hameçons dont le 
filament était enfoncé dans son corps jus¬ 
qu’au spiculé étoilé de leur vésicule. La 
blessure, dit le naturaliste cité, est sans 
nul doute faite par le spiculé lui-même sor¬ 
tant du sac hastifère, et le filament se dé¬ 
veloppe ensuite dans les tissus, ce que rend 
facile son extrême finesse et son mode d’évo¬ 
lution par invagination en dedans de lui- 
même. Une larve toute semblable à la pré¬ 
cédente et déjà contenue dans l’estomac de 
l’Hydre qui a fait le sujet de cette obser- 
