mo 
INü 
53 
f]ii’un seul petit à la fois, et la mère a pour 
sou enfant une aflection très grande, qui, 
<iu reste, dit-on, est réciproque. Ces Dau¬ 
phins viennent plus fréquemment que les 
espèces marines respirer à la surface de 
i'eau; mais leurs mouvements n'ont ni la 
vivacité ni l’impétuosité de mouvement de 
ceux-ci; ils se réunissent habituellement 
en petites troupes de trois ou quatre indivi¬ 
dus, et on les voit quelquefois élever leur 
museau au-dessus des flots pour manger leur 
proie. Les Indiens Guarayas des rives du 
Rio de San Miguel leur donnent le nom d’/- 
nia, dénomination qui leur a été conservée 
génériquement. (E. D.) 
*I]\llEMCÉPIlALE./niencep^aiMs.TÉRAT. 
— Genre de Monstres unitaires de la famille 
des Exencéphaliens. Voy. ce mot. 
*lj\IOD¥MË./mod^nms. térat.— Genre 
de Monstres doubles , ordre des Autositai- 
res , famille des Monosoniiens. Voy. ce mot. 
*1]\10PE. Iniopes. térat. — Genre de 
Monstres doubles de l’ordre des Autositaires, 
famille des Sycéphaliens. Voy. ce mot. 
(nom mythologique), ins.— Genre 
de Coléoptères peniameres, famille des Bra- 
chélytres, tribu des Omaliniens, établi par 
M. Laporte (Études enlumologiques, p. 135), 
avec une espèce de Madagascar, nommée 
par l’auteur/. picta. (G.) 
II^OCAEPIJS (c'ç, hoç, fibre; xaptreç, 
fruit). BOT. PH. — Genre de la famille des 
IJernandiacées, établi par Forster ( Char’, 
gen.^ 66). Arbres résineux de l’Asie et de 
l’Océanie. Voy,. hernandiacées. 
LAOCÉKAME. Inoceramus {U , ivoç, fi¬ 
bre; xi'papio^, vase, coquille), moll. — On 
doit la création du genre Inocérame à 
M. Sowerby ; il le proposa, en 1815 , dans 
son Minerai conchology. 11 est destiné à 
rassembler des coquilles bivalves singuliè¬ 
res , dont quelques espèces ont été connues 
des anciens paléontologistes, comme le té¬ 
moignent les ouvrages de Lister, de Bour- 
guet, de Knoss et Walch , etc. Lorsque 
MM. Cuvier et Brongniart publièrent la 
deuxième édition de la Minéralogie des en¬ 
virons de Paris, M. Brongniart fut spécia¬ 
lement chargé de la détermination des fos¬ 
siles; il démembra le g. Inocérame, et en 
détacha les espèces les plus grandes sous le 
nom de Catillus, et proposa de plus , pour 
une coquille incertaine encore à celte épo¬ 
que, un g. Mytiloïdes pour une espèce myti- 
liforme du genre de Sowerby. Eu continuant 
la publication de son Minerai conchology, 
l’auteur lui-même laissa échapper quelques 
doubles emplois. En effet, on trouve plu¬ 
sieurs Inocérarnes rangées sous le nom de 
Grénatules, et une autre fort grande et fort 
remarquable , pour laquelle il a institué le 
g. Tachinia. Ainsi, pour nous , nous réu¬ 
nissons au genre du paléontologiste anglais 
ceux nommés Calillus et Myliloides par 
M. Brongniart , ainsi que les Crenalula et 
Tachinia de Sowerby. Ces genres, en effet, 
offrent des caractères communs de structure, 
et ils doivent par conséquent rentrer dans 
un seul groupe naturel. 
Il est difficile sans doute de présenter 
tous les caractères du g. Inocérame , parce 
que, toutes les espèces qui en dépendent se 
trouvant dans la craie , elles ont subi dans 
ce terrain des altérations considérables dont 
nous avons eu occasion de parler déjà en 
traitant de plusieurs autres genres. Nous 
verrons encore à l’article podopside comment, 
conduit par des observations précises, nous 
avons découvert ce fait important que, dans 
la craie, certaines coquilles peuvent être 
dissoutes en partie seulement, tandis qu’une 
portion extérieure plus ou moins considé¬ 
rable a résisté à la dissolution, et c’est là 
justement ce qui est arrivé aux Inocérarnes, 
et dès lors on doit comprendre combien il 
est difficile de retrouver dans des débris 
incomplets tous les caractères du genre. 
Néanmoins, d’après l’ensemble des formes 
extérieures et quelques uns des caractères 
de la charnière , on peut dire que ces co¬ 
quilles doivent appartenir à la classe des 
Gonchifères monomyaires de Larnarck. Les 
coquilles groupées dans cette classe se divi¬ 
sent en deux parties bien distinctes; les unes 
sont adhérentes par le test ; elles conser¬ 
vent, à cause de cela, une irrégularité qui 
leur est propre; les autres, libres ou fixées 
par un byssus, ont plus de régularité, mais 
il y en a un certain nombre qui, étant iné- 
quivalves et irrégulières, ont constitué 
pour Larnarck sa famille des Malléacées. Les 
Inocérarnes ayant les caractères extérieurs 
des coquilles de cette famille doivent y 
prendre place , quoique l’on ignore si dans 
ce genre il n’y a en réalité qu’une seule im 
pression musculaire. On n’aurait aucun ino- 
