G4 
INS 
INS 
groupes différents. Sous ce rapport, chacun 
des groupes principaux, chacun desordres, 
comme on les appelle, offre, dans les ap¬ 
pendices de la bouche , une disposition par¬ 
ticulière. Cependant on ramène assez faci¬ 
lement au même type de structure, les piè¬ 
ces de la bouche de tous les Insectes, quel¬ 
que différentes qu’elles soient au premier 
abord. De même on ramène au même type 
de structure chacune des espèces d’appen¬ 
dices de la bouche prises dans le même In¬ 
secte. On remarque alors que les transfor¬ 
mations subies par les appendices en géné¬ 
ral consistent dans le développement exagéré 
ou dans l’atrophie de certains éléments et 
dans la fusion ou la réunion de quelques 
uns de ces éléments. Il arrive là ce que 
Geoffroy-Saint-Hilaire a proclamé pour tous 
les organes quels qu’ils soient, savoir, que 
lorsqu’une partie ou un organe vient à se 
développer outre mesure, la partie voisine 
ou l’organe voisin reste dans un état d’atro¬ 
phie plus ou moins complet. 
Depuis longtemps déjà M. Savigny a dé¬ 
montré , par des exemples choisis, que la 
bouche d’une Sauterelle, d’un Papillon, 
d’une Punaise, d’une Mouche, se compo¬ 
sait des mêmes appendices, et que ces ap¬ 
pendices restaient entre eux dans le même 
rapport, eu égard à leur position ; que les 
uns se développaient plus que les autres, 
mais qu’en somme tous ces appendices 
étaient comparables d’un Insecte à l’autre. 
Il restait à montrer que, dans un même In¬ 
secte, tous les appendices étaient également 
comparables. Sous ce rapport, M. Oken et 
M. Savigny se sont rencontrés , en ce qui 
concerne l’analogie de la lèvre inférieure 
avec les mâchoires. D’autres naturalistes 
ont analysé la mâchoire des Insectes et en 
ont déterminé les éléments. Ils ont aussi 
analysé la lèvre inférieure , mais ils n’ont 
pas donné suite au rapprochement de 
MM. Savigny et Oken. Nous avons entrepris 
ce travail pour ce qui concerne, non seu¬ 
lement la lèvre inférieure, mais tous les au¬ 
tres appendices buccaux, et nous renvoyons, 
pour les détails, au recueil que nous avons 
déjà cité. 
Laissant de côté maintenant ce qui a 
rapport à l’analogie des parties buccales 
entre elles, nous devons dire un mot des 
différences qu’elles présentent au premier 
examen. En général, la lèvre supérieure est 
une pièce unique, doublée à la face interne 
par des parties membraneuses. Elle s’arti¬ 
cule à l’aide des téguments avec le bord 
antérieur de la tête. Sa forme varie beau¬ 
coup dans les divers groupes d’insectes , et 
quelquefois elle paraît manquer, parce 
qu’elle reste cachée sous le bord de la tête, 
qui porte ordinairement le nom de chape¬ 
ron. Les mandibules sont aussi formées d’une 
seule pièce , située à droite et à gauche de 
la bouche et pourvues de dents ou de tuber¬ 
cules variables suivant les groupes et ser¬ 
vant à broyer ou à entamer, à déchirer dif¬ 
férentes substances. Dans quelques Insectes, 
une ou plusieurs de ces dents sont mobiles 
(Hydrophile,Passale, Méloé),etdans d’autres 
(Staphylins) au lieu d’une dent mobile, 
on remarque un appendice velu , une sorte 
de pinceau qui occupe la place de la dent 
mobile; dans beaucoup d’autres , enfln , 
ces parties sont remplacées ou mieux indi¬ 
quées par une série de poils raides. C’est tou¬ 
jours au côté intérieur de la mandibule que 
se remarquent ces différentes parties. Les 
mâchoires sont des organes plus complexes, 
dans lesquels on remarque au premier coup 
d’œil le corps de mâchoire et \es palpes. Le 
corps de niâchoire est terminé par ce qu’on 
a nommé les lobes externe et interne. De ces 
deux lobes , l’externe ressemble quelquefois 
(Cicindèle, Carabe) au palpe, c’est-à-dire 
qu’il est, comme lui, formé d’articles pla¬ 
cés bout à bout, qu’il a l’aspect, comme 
lui, de petites antennes. On a d’abord 
donné le nom d'antemiules aux palpes, et 
l’on pourrait le donner aussi bien au lobe 
externe , lorsqu’il a la même forme que le 
palpe. Dans certains cas , ce lobe a reçu le 
nom de galea (casque), à cause de l’espèce 
de coiffe qu’il simule en s’appliquant sur le 
lobe interne ; c’est ce qui arrive dans la Sau¬ 
terelle. Dans la plupart des Insectes, enfin, 
on lui a laissé le nom de lobe interne. On 
voit qu’il vaudrait mieux lui laisser toujours 
le même nom, et on paraît, en effet, s’ac¬ 
corder aujourd’hui à préférer le nom de 
galea, qui doit évidemment être employé 
pour ce lobe, soit lorsqu’il est palpiforme, 
soit lorsqu’il ne l’est pas. Enfin le lobe in¬ 
terne est quelquefois aussi formé de plu¬ 
sieurs articles (Hydrophile), ce qui témoigne 
de son analogie avec le lobe externe et avec 
