IPE 
IPE 
Î03 
lONESIA. BOT. PH. — Voy. jonesia. 
lOîVIIDIUM. BOT. PH. •— Voy. JONIDIUM. 
^IONIENS. lonii. crüst. — Famille de 
l’ordre des Isopodes, section des Isopodes 
sédendaires, établie par M. Milne-Edwards, 
qui lui donne pour caractères : Appendices 
abdominaux filiformes et entourant l’abdo¬ 
men. Cette famille ne renferme que le seul 
genre lone. Voy. ce mot. ( H. L.) 
lONOPSIS. BOT. PH. — Voy. JONOPSIS. 
*101\TH0DES ( rovQoç, duvet ). ins.— 
Genre de Coléoptères subpentamères, tétra- 
mères de Latreille, famille des Longicornes, 
tribu des Cérambycins, formé par Serville 
{Ann. de la Soc. entom. de Fr., tome II, 
p. 558). L’espèce type estl’/. formosa Dej.- 
Serv., originaire du Sénégal. (C.) 
IPÉCACEANHA. bot. ph. — Ce nom a 
été donné à plusieurs plantes ditférentes 
d’espèce, de genre et même de famille, 
mais qui se ressemblent toutes par les pro¬ 
priétés médicinales de leur racine, pronon¬ 
cées à des degrés divers. Ce nom appartient, 
il est vrai, plus particulièrement à deux 
Rubiacées ; mais leur histoire ne peut être 
présentée sans qu’il soit question en même 
temps des autres espèces qui ont des pro-» 
priétés analogues, et qui sont employées à 
leur place en divers points du globe, quoi¬ 
que avec moins d’avantages. 
Les premiers auteurs qui firent connaître 
ripécacuanha en Europe furent Marcgraff 
et Pison, qui, au xvn® siècle, le décrivirent, 
le figurèrent, et signalèrent ses propriétés 
dans leur Histoire naturelle et médicale du 
Brésil. Mais, tout exacts qu’ils étaient, les 
renseignements fournis par eux furent né¬ 
gligés et oubliés ensuite entièrement, et les 
botanistes qui vinrent après eux attribuè¬ 
rent la substance employée sous le nom d’I- 
pécacuanha à plusieurs plantes toutes diffé¬ 
rentes de celle de Marcgraff et Pison. Ainsi 
Rai crut qu’elle provenait d’une*espèce de 
Paris; Linné pensa d’abord qu’elle était 
fournie par un Lonicera , et plus tard par 
une Violette. Cette dernière opinion préva¬ 
lut pendant longtemps : seulement, les bo¬ 
tanistes variaient alors d’opinion au sujet 
de l’espèce de Violette qui devait être re¬ 
gardée comme le véritable Ipécaeuanha. 
Les premiers renseignements exacts sur 
cette importante question furent publiés 
en 1781 par Linné fils, qui les tenait de 
Mutis ; maïs la plante envoyée par Mu- 
tis, et que Linné fils publia sous le nom 
de Psychotria emelica Mutis, n’était que 
ripécacuanha du Pérou; et, oubliant la 
description de Pison, l’on crut alors qu’elle 
était identique avec l’espèce du Brésil. Cette 
erreur ne cessa qu’en 1800 , lorsque Gomez 
ayant rapporté du Brésil la plante qui four¬ 
nit ripécacuanha de cette contrée, Brotero 
reconnut qu’elle était totalement distincte 
de l’espèce péruvienne , et la rapporta au 
genre Callicocca de Schreber, qui rentre 
dans le Cephœlis, antérieurement établi 
par Swartz. Cette distinction , établie par 
Brotero dans les Actes de la Société lin- 
néenne de Londres en 1800, fut confirmée 
l’année suivante par Gomez dans son Me-- 
moria sobre Ipecacuanha, dans lequel fut 
donnée une nouvelle figure de la plante du 
Brésil. 
Dans l’état actuel de nos connaissances, 
la dénomination d’ipécacuanha appartient 
essentiellement à l’espèce brésilienne, Ce¬ 
phœlis Ipecacuanha Swartz ( Callicocca Ipe¬ 
cacuanha Brot.), celle décrite ancienne¬ 
ment par Pison, et à l’espèce péruvienne, 
Psychotria emetica Mutis, signalée et décrite 
pour la première fois par Linné fils, d’après 
Mutis. Outre ces deux Rubiacées, il en est 
encore d’autres, telles que des Richardso- 
nia, des Spermacoce, qui ont quelquefois 
été compris sous la dénomination vague 
d’ipécacuanha; mais l’une des plantes qui 
reçoivent le plus habituellement ce nom est 
une Violariée, le Jonidium IpecacuanhaY tni. 
{Pombalia IpecacuanhaY anàeWi), qui porte 
au Brésil les noms de Poaya, Poaya branca, 
et à laquelle ressemblent plus ou moins, 
sous le rapport de leurs propriétés, quelques 
autres espèces du même genre, comme les 
J. indecorum et poaya Aug. St-Hil., J. bre- 
vicaule et urticœfolium Mart. Ces diverses 
plantes sont comprises sous la dénomina¬ 
tion générale (Plpécacuanha blanc , que l’on 
étend encore à des Asclépiadées, comme les 
Cynanchum vomüorium, maurüianum, etc., 
même à des Euphorbiacées. Ne pouvant 
examiner ici toutes ces plantes, nous allons 
nous borner à jeter un coup d’œil sur les 
trois auxquelles s’applique spécialement 
la dénomination d’ipécacuanha, et chez 
lesquelles résident au plus haut degré les 
propriétés médicinales qui en font des 
