212 
LAM 
LAM 
<ie Coléoptères pentanières, famille des Ma- 
lacoderrnes, tribu des Malachieiis , créé pai 
M. Guérin-Méneville {Voyage autour du 
monde de la Coquille — Zoologie, page 78), 
qui lui donne pour type une espèce de la 
Nouvelle-Guinée , le L. cyaneus {heteroce- 
rus Boisd. ). M. Erichson , dans sa mo¬ 
nographie de cette tribu, rapporte à ce genre 
4 autres espèces, dont 1 d’Égypte, 1 de Java, 
1 de Siam et 1 de Singapore. (C). 
*LALAGE, Boié. ois.—Syn. de Copsy- 
chus et d'Ixos. Voy. türdüÏde. (Z. G.) 
*LALAGE, BOT. PH.— Genre de la fa¬ 
mille des Papilionacées-Lotées , établi par 
Bindley (m Bot. Reg., t. 1722), Arbrisseaux 
<le la Nouvelle-Hollande orientale. Voy. pa- 
PILIONAGÉES. 
^LALAGETES babillard).iNS. 
— Genre de Coléoptères tétramères, fa¬ 
mille des Curculiouides gonatocères , divi¬ 
sion des Cyclomides, créé par Schœnherr 
(Synonym. gen. et sp. Curculion., tom. VII, 
pag. 125), qui y rapporte 2 espèces du cap 
de Bonne-Espérance : les L. subfasciatus et 
squamulatus. (G.) 
*LALLEMAî^TIA (nom propre), but.ph. 
— Genre de la famille des Labiées, (‘abli 
par Fischer et Meyer {Index sext. sem. Pe- 
irop. hort., 1839, p. 53). Herbes de l’O¬ 
rient. Voy. LABIÉES. 
LAMA. MAM. — Voy. CHAMEAU. 
^LAMylî^^ONÏA, Flor. tlum. bot. pu. — 
Syn. de Belangera, Cambess. 
LAMAT^TIi^ ou MANATE. Manalus , 
Cuv. MAM.— Genre de Mammifères de l’ordre 
des Cétacés herbivores de Cuvier, de la classe 
des Bipèdes et de l’ordre des Siréniens de 
M. Is. Geoffroy. La difficulté pour les mé¬ 
thodistes est de savoir positivement à quels 
chaînons du règne animal doit se rattacher 
ce genre de singuliers Mammifères; et il ap¬ 
partient plus spécialement à l’histoire cri¬ 
tique du Lamantin qu’à celle de tout autre 
animal de rechercher pourquoi il n’est pas 
deux naturalistes qui lui aient vu les mê¬ 
mes analogies , et qui lui aient donné la 
même place dans leurs méthodes prétendues 
naturelles. 
Les Grecs et les Romains, dit-on, beau¬ 
coup plus poétiques que méthodistes et ana¬ 
tomistes, avaient fait tout simplement des 
I.amantins des êtres fantastiques, moitié 
homme et moitié poisson. Ils les connais¬ 
saient, disent les naturalistes, sous les noms 
de Irritons, de Sirènes, de Néréides, d'Hom- 
mes marins , comme les Portugais les con¬ 
naissent encore aujourd’hui sous celui de 
Pazzi-Mouller (Poisson-Femme). Telle est 
l’opinion de G. Cuvier et de son frère, qui 
a publié une excellente monographie des 
Cétacés. Mais ici se présente une première 
difficulté, et la voici : Le Lamantin était-il 
connu des anciens ? Je ne le pense pas, et 
pour une bonne raison, c’est que cet animal 
ne se trouve dans aucune des parties du 
globe décrites par les Grecs et les Romains, 
car des deux espèces connues jusqu’à ce 
jour, l’une habite l’Amérique, et l’autre 
l’Afrique méridionale, à partir du Sénégal, 
Les Sirènes et les Tritons des Grecs et des 
Romains n’étaient donc pas des Lamantins, 
mais des Phoques ou des êtres tout-à-fait 
imaginaires, comme leurs Sphynx, leurs 
Chimères, leurs Centaures , et même leurs 
Harpies, qu’on a voulu reconnaître dans 
certains Chéiroptères. 
Lorsque les premiers Lamantins furent 
observés (et ce qu’il y a de singulier , c’est 
que ce furent ceux d’Amérique, et non ceux 
d’Afrique, beaucoup plus près de nous), les 
naturalistes sans critique ne manquèrent 
pas de reconnaître, dans l’Orénoque et la ri¬ 
vière des Amazones, les Sirènes et les Tri¬ 
tons des plages de l’Archipel grec, delà 
même manière qu’ ils ont reconnu depuis, 
dans les Cordîlières du Pérou, le Condor de 
Pline et des Arabes orientaux. M. Pitou 
( Voyage à Cayenne, t. 2, pag. 259) re¬ 
connaît trait pour trait, dans ces vers 
d’Horace, le Lamantin : 
Hiiiiiaüo capiti Cfrvicem pictor equinam 
Juiigere si velit et varias luducere plumas, 
Undiqiu* coilutis membris, ut tui piter atrum 
Devinât in piscem millier formosa supeiriè. 
D’où il conclut tout naturellement que cet 
animal est le Sphinx des anciens. La tradi¬ 
tion des Sirènes fut généralement adop¬ 
tée , et elle passa jusqu’à nous, comme 
on le voit explicitement par l’opinion 
des auteurs; ils ont adopté le nom de 
Sireniœ , Sirène ou Siréniens, que Les- 
son , Harlan et d’autres ont donné à 
l’ordre que G. Cuvier nomme Cétacés her¬ 
bivores. Du reste, ceci n’a pas une grande 
importance, et ne peut tout au plus que 
donner une idée fausse. Ce que je dis est si 
