LEN 
qui vit en elles des organes glanduleux, et 
qui leur donna, par suite de cette manière 
de voir et en raison de leur forme, le nom 
de glandes lenticulaires, II est inutile de 
faire observer que cette opinion et ce nom 
ont été reconnus depuis longtemps absolu- 
mentdépourvus de fondement.Auneépoque 
peu éloignée de nous, De Candolle fit diver¬ 
ses expériences pour reconnaître la nature 
et les fonctions de ces mêmes organes ; il 
consigna les résultats de ses recherches et 
l’expression de sa manière de voir dans un 
Mémoire (1) intitulé : Premier Mémoire sur 
les Lenticelles des arbres et le développement 
des racines gui en sortent {Ann. des sc. nat., 
vol. VII, 1826, pag. 5). Le titre seul de ce 
travail indique l’opinion de cet auteur. En 
mettant dans l’eau des boutures de Saule 
ou d’autres végétaux ligneux, il avait cru 
reconnaître que les racines qui se dévelop¬ 
paient sur ces branches se formaient tou¬ 
jours aux points occupés par les Lenticelles, 
et il en avait conclu que celles-ci ne sont 
autre chose que des sortes de bourgeons de 
racines. Ainsi, selon De Candolle, « les Len- 
» ticelles sont, relativement aux racines, ce 
)) que sont les bourgeons relativement aux 
)) jeunes branches, c’est-à-dire des points 
3) ae la tige où le développement des racines 
)) est préparé d’avance, et d’où naissent 
V celles qui se développent le long des bran- 
» ches des arbres, soit à l’air, soit dans l’eau 
J) ou dans la terre. » 
L’opinion de De Candolle fut d’abord 
adoptée par la plupart des botanistes ; même 
M. Ern. Meyer établit {Linnœa, tom. VII, 
pag. 447 ) pour elles une classification pa¬ 
rallèle à celle qu’il adoptait pour les bour¬ 
geons, et il distingua des Lenticelles princi¬ 
pales ou fondamentales {Hauptlinsen), qu’il 
comparait aux bourgeons axillaires ; ôesLen- 
iicelks accessoires (Beilinsen) analogues aux 
bourgeons accessoires; enfin des Lenticelles 
éparses {ZerstreuteLinsen), comparables aux 
bourgeons.adventifs. Il alla jusqu’à admet¬ 
tre l’existence de ces bourgeons de racines, 
même chez les monocotylédons et chez les 
(i) Dans son Mpnoire sur les Lenticelles, De Candolle en 
aiiMonre un second écrit sur le même objet. Cependant ce se¬ 
cond travail n’existe pas; du moins je n’ai pu le découvrir 
en le cherchant avec soin, étil n’est pas cité dans les listes 
les plus cuonplèles des ouvrages du célébré botaniste gene¬ 
vois. 
LEN 285 
végétaux herbacés où De Candolle ne les 
avait pas observés. 
D’un autre côté, M. Hugo Mohl combat¬ 
tit, et, peut-on dire, renversa, dès 1832, 
l’opinion de De Candolle. Dans un premier 
écrit portant le titre suivant ; Les Lenticelles 
doivenUelles être considérées comme des bour¬ 
geons de racines? ( Sind die Lenticellen als 
Wurzelknospen zuhetrachten?Flora., 1832, 
I ; Vermischte Schriften, pag. 229), il prouva 
que la théorie de De Candolle reposait sur 
une erreur d’observation; il vit que lors¬ 
qu’on met dans l’eau une branche de Salix 
viminalis J par exemple, les Lenticelles se 
gonflent, la peau brune qui les recouvrait 
d’abord se rompt, et par la déchirure, on 
voit une masse de cellules blanches; que 
cette masse celluleuse grossit, se divise en 
lambeaux irréguliers, fait saillie à la surface 
de la branche; mais que jamais on n’en voit 
sortir des racines, si ce n’est peut-être dans 
un très petit nombre de cas exceptionnels; 
que, d’un autre côté, sur des points indé¬ 
terminés et épars de la surface corticale 
submergée, on voit paraître de petites émi¬ 
nences qui soulèvent d’abord l’épiderme, le 
crèvent ensuite, mettant ainsi à découvert 
le parenchyme vert sous-jacent, et qu’enfin 
de cette ouverture percée dans l’épiderme 
sort bientôt la jeune racine, qui n’a dès lors 
aucun rapport avec les Lenticelles. Dans un 
second Mémoire plus étendu , et portant le 
titre de : Recherches sur tes Lenticelles {Un- 
tersuchungen über die Lenticellen , dissert, 
de 1836; Vermischte schriften, P. 233-244), 
il acheva de renverser l’opinion du botaniste 
de Genève; et, après avoir fait connaître 
l’organisation de ces petits organes, il pro¬ 
posa lui-même une nouvelle théorie à leur 
égard. Le savant Allemand reconnut qu’une 
Lenticelle n’est autre chose qu’un amas de 
cellules blanches , arrondies ou allongées, 
disposées en séries perpendiculaires à l’é¬ 
corce ; que la portion supérieure de cette 
masse celluleuse est desséchée, et forme la 
peau brune de la Lenticelle: que celle-ci 
repose dans un petit enfoncement que pré¬ 
sente la couche extérieure du parenchyme 
vert de l’écorce; que là les cellules des cou¬ 
ches corticales extérieures sont perpendicu¬ 
laires à l’épiderme , tandis que partout ail¬ 
leurs elles sont dirigées dans le sens trans¬ 
versal ; enfin que la partie sous-jacente de 
