LIG 
LIG 
?»64 
ligament est reçu sur un cuilleron interne. 
Dans ses Coquilles de la Grande-Bretagne, 
Montagu,ce consciencieux naturaliste, recon¬ 
nut que ces coquilles n’étaient point des 
Myes, et il créa pour elles un genre Ligule au¬ 
quel il imposa des caractères qui malheureu¬ 
sement ne purent avoir toute la netteté dé¬ 
sirable, par cette raison que les diverses es¬ 
pèces sont loin d’offrir des caractères identi¬ 
ques.Cette confusion entraîna les naturalistes 
qui s’occupèrent du genre Ligule à le modifier 
selon les espèces qu’ils eurent sous les yeux : 
aussi le genre Ligule de Leach n’est pas le 
même que celui de Montagu; celui de 
M. Gray diffère de l’un et de l’autre; et cela 
était inévitable, puisque le genre Ligule de 
Montagu contient les espèces de trois bons 
genres, et les auteurs dont nous venons de 
parler ont choisi arbitrairement le type du 
genre auquel ils ont voulu conserver ce nom 
de Ligule. Il était presque impossible qu’ils 
se rencontrassent. Cette divergence d’opi¬ 
nions fut encore augmentée par Turton, qui 
plaça une partie des coquilles en question 
dans le genre Anatine, et par Flemming, 
qui les joignit aux Amphidesmes de La- 
marck. Si, à toutes ces incertitudes, on ajoute 
des figures médiocres ou mauvaises de ces 
coquilles, on concevra sans peine comment 
il se fit que le genre Ligule ne fut point cité 
par les auteurs qui aiment la netteté dansles 
caractères génériques, ou comment il devint 
Jasourced’erreursmultipliées.ün naturaliste 
plein d’érudition, dans une dissertation sa¬ 
vante publiée dans la Revue zoologique 
(1845), M. Recluz, crut pouvoir réhabiliter 
le genre Ligule en choisissant pour type, 
non le groupe le plus nombreux en espèces, 
niais celui dont les caractères s’accordent le 
mieux avec ceux donnés autrefois par Mon¬ 
tagu lui-même. Cette opinion est excellente, 
et nous nous empresserions de l’adopter, si 
elle mettait désormais les Ligules à l’abri 
de toute discussion. Nous croyons que cela 
est impossible; on ne peut, en effet, empê¬ 
cher les naturalistes, dans des circonstances 
douteuses, de choisir à leur gré. Ce qui à 
nos yeux est de beaucoup préférable, est la 
suppression radicale et définitive d’un genre 
qui peut être interprété de trois manières 
différentes, et cette suppression nous paraît 
d’autant plus nécessaire que le type choisi 
par M. Recluz pour lui conserver le nom de 
Ligule doit rentrer, selon nous, dans le 
genre Thracie de Leach. 
Voyez TRIGONELLE , ÏBRACIE et SYNDOSMYE, 
genres dans lesquels se distribuent les es¬ 
pèces de l’ancien genre Ligule de Montagu. 
(Desh.) 
ÎJGÜLE. Ligula (ligula, lien'', helm. — 
Genre de Vers intestinaux cestoïdes . dési¬ 
gné d’abord sous ce nom par Bloch, puis 
adopté par Zeder, Rudolphi, Bremser, etc., 
mais que Linné et après lui Goeze avaient 
nommé Fasciola. Les Ligules sont des Vers 
blancs, mous ou parenchymateux, très al¬ 
longés , et aplatis en forme de bandelette , 
sans articufations distinctes , et souvent 
même sans tête et sans organes distincts, 
mais quelquefois traversés longitudinale¬ 
ment pbr un sillon correspondant à des ori¬ 
fices génitaux. On les trouve plus simples et 
sans organes dans la cavité viscérale des 
poissons d’eau douce du genre Cyprin ; ils 
y sont même si abondants, dans certains 
lacs d’Italie, par exemple, que les habitants 
en ont fait un mets recherché. D’autre part, 
les divers oiseaux qui ont dévoré ces mêmes 
poissons d’eau douce contiennent des Li¬ 
gules dont la tête devient un peu plus dis¬ 
tincte, et qui présentent, suivant la ligne 
médiane, une série sim le ou double d’o¬ 
vaires et d’organes génitaux mâles, pénis 
ou lemnisques courts et filiformes. On a dû 
en conclure que les Ligules, de même que 
le Schistocéphale , prennent naissance dans 
les Poissons, et atteignent un autre degré de 
développement dans l’intestin des Oiseaux. 
M. Creplin a même rencontré à la fois les 
deux degrés de développement dans l’intes¬ 
tin des Plongeons. Rudolphi avait définiti¬ 
vement réuni en une seule espèce , sous le 
nf»m de Ligula simplicissima, toutes les Li¬ 
gules des Poissons qu’il avait distinguées 
d’abord comme devant former 4 ou 5 es¬ 
pèces. M. Creplin a caractérisé une autre 
Ligule (L. digramma), qui, trouvée dans le 
Cyprinus carassius, est pourvue d’un dou¬ 
ble sillon longitudinal, et doit se transfor¬ 
mer en une des Ligules à double série d’o¬ 
vaires dans l’intestin des Oiseaux. 
Les Ligules des Oiseaux présentent une 
tête amincie en avant, avec deux fossettes 
latérales en forme de fentes longitudinales. 
On les a distinguées comme espèces, d’après 
la disposition des ovaires, en une seule sé- 
