428 
LOM 
LOj\I 
On a trouvé des Loirs à l’état fossile. 
M. Marcel de Serres a découvert dans les 
cavernes de Lunel-Viel des Muscardins fos¬ 
siles, et G. Cuvier, dans les plâtres de Paris, 
a rencontré des Loirs qu’il a nommés Myoxus 
spæleuset parisiensis. Voy. l’article rongeurs 
FOSSILES. (E, D.) 
LOIROT. MAM. — Nom du Lérot {voy. 
loir) dans quelques contrées de la France. 
LOISËLEIJRIA, Desv. bot. ph. — Syn. 
d^Azalea, Linn. 
LOLIGIDËES. Loligideæ. moll. — Fa¬ 
mille de l’ordre des Céphalopodes-Acétabu- 
lifères, établie par M. Aie. d’Orbigny, et 
comprenant les genres LoUgo ^ Sepioteuthîs 
et Teudopsis. Voy. céphalopodes. 
LOLÏGO. MOLL. — Voy. calmar. 
^LOLIGOPSïDÉES. LoUgopsideæ. moll. 
— Famille de l’ordre des Géphalopodes-Acé- 
tabulifères, établie par M. Alcide d’Orbigny 
et comprenant les genres Loligopsis, Histio- 
teuthis et Chiroteuthis. Voy. céphalopodes. 
LOLIGOPSIS. moll. — Voy. calmaret. 
LOLIUM. BOT. PH. — Fpi/. IVRAIE 
LOLOTIER. BOT. PH. — Voy. papayer. 
LOMAIV. MOLL. — Adanson donne ce nom 
{Voy. au Sénég.) à une espèce très commune 
de Cône , le Conus textilis. (Desh.) 
LOMANDRA, Labill, bot, ph. —Syn. de 
XeroteSf R. Br. 
LOMAKOTIJS. MOLL. —Genre de Mol¬ 
lusques gastéropodes nus provisoirementéta- 
bli par M. Verani, dans la Revue zoologique 
1844, pour un animal qui paraît voisin des 
Tritonies, et même des Plocamocères, d’a¬ 
près quelques caractères. Nous reproduisons 
ici les caractères génériques, tels que l’au¬ 
teur les a présentés : 
Corps allongé, cunéiforme, gastéropode; 
tête aussi large que le corps, munie d’un 
voile frontal portant de chaque côté de pe¬ 
tits prolongements tentaculiformes ; deux 
tentacules dorsaux, rétractiles, terminés en 
massue, et logés chacun dans une espèce 
d’étui caliciforme ; organes de la respiration 
formés par deux membranes minces et fran¬ 
gées, fixées de chaque côté entre la face dor¬ 
sale de l’animal et les faces latérales ; orifices 
de l’anus et des organes génitaux comme 
dans les Tritonies. (Desh.) 
*LOMAPTERA (^WjU-ot, frange î «Tcpov, 
aile). iNs. — Genre de Coléoptères pentamè¬ 
res, famille des Scarabéides mélitophiles, 
créé par MM. Gory et Percheron {Monogra¬ 
phie des Mélitophiles, 1833, t. I, p. 19, 67, 
43; II, p. 307) et aiopté par MM. Burrneis- 
ter et Schaum. Ce dernier auteur {Ann. de 
la Soc. entom. de Fr., 1845, p, 43, Catalo-’ 
gué) en énumère 10 esp.; 2 sont originaires 
de la Nouvelle-Guinée, 1 est indigène delà 
Nouvelle-Hollande, 4 de laNouvelle-Zélande, 
et les autres appartiennent à Java et aux 
Philippines. Le type est la L. fasciata Burm, 
{bivittata G. P.). (C.) 
LOMASTOMA, Rafin. moll. — V. lymnée, 
*LOMATIA (>oju.aTtov, petite frange), ins. 
— Genre de l’ordre des Diptères brachocè- 
res , famille des Asiliens, tribu des Anthra- 
ciens, établi par Meigen (Ewr. Zw., t. II). 
L’espèce type, L. lateralis, habite principa¬ 
lement la France. 
LOMATIA {X<aa(XTiov, petite frange), bot» 
PH. — Genre de la famille des Protéacées- 
Grevillées, établi par R. Brown {in Linn.^ 
Transact., X, 199). Arbrisseaux de la Nou¬ 
velle-Hollande et de l’Amérique australe. 
Voy. protéacées. 
*LOMATOLEPIS (^wp,a, frange; 
écaille), bot. ph. — Genre de la famille des 
Composées-Cichoracées, établi par Cassini 
{in Dict. SC. nat., XLVIII, 422). Herbes de 
l’Égypbi. Voy. COMPOSÉES. 
LOMATOPHYLLEMClw^aa, frange; cpv')- 
>ov, feuille). BOT. ph. — Genre de la famille 
des Liliacées, établi par Willdenow (m Berl. 
Magaz., V, 166). Plantes indigènes de File 
Bourbon. Voy. liliacées. 
LOMBRIC. REPT. — Dans YEncyclopé-, 
die méthodique , on a figuré sous ce nom un 
Ophidien que l’on rapporte généralement à 
l’Orvet. Voy. ce mot. (E.D.) 
LOMBRIC. Lumbrîcus. annél. — Ce 
nom est depuis longtemps appliqué par les 
naturalistes à un genre d’Annélides bien 
connues du public sous la dénomination de 
Ver de terre. Beaucoup d’auteurs se sont oc¬ 
cupés de ces animaux, et leur étude a donné 
lieu à des remarques également intéres¬ 
santes pour la physiologie et pour la zoolo¬ 
gie proprement dite. Les Lombrics appar¬ 
tiennent aux Annélides chétopodes ou séti- 
gères, c’est-à-dire pourvues de soies, et ils 
prennent place parmi celles qui manquent 
de branchies (les Abranches de Cuvier), 
Dugès, qui a publié à leur sujet un mémoire 
intéressant inséré dans les Ann. dessc. nat. 
