LUC 
LUC 
îampe). zooph. — Genre encore înrompléte- 
ment observé d’animaux marins des côtes 
d’Europe. On n’en a signalé qu’un petit nom¬ 
bre d’espèces, et les naturalistes n’ont point 
encore fixé d’une manière définitive la place 
qu’elles doivent occuper dans la méthode zoo¬ 
logique. G. Guvier et M. de Blainviile les ont 
réunies aux Actinies ; Lamarck les rappro¬ 
chait, au contraire, des Béroës et des Médu- 
saires, et il se pourrait bien qu’elles eussent 
avec ces dernières plus d’analogie qu’on ne 
l’avait supposé. Les nouvelles recherches des 
zoologistes sur la transformation en Méduses 
de certains Zoophytes polypiformes pour¬ 
raient faire croire que les Lucernaires ne 
sont qu’un âge de Méduses dont on n’aurait 
pas encore déterminé l’espèce. Quoi qu’il en 
soit, voici comment le genre Lucernaire a 
été jusqu’à présent caractérisé : 
Corps libre ou adhérent, comme gélati¬ 
neux , transparent, cylindrique, élargi an¬ 
térieurement en une sorte d’entonnoir, di¬ 
visé plus ou moins profondément en lobes 
rayonnés , garnis à leur extrémité de tuber¬ 
cules papilliformes , et postérieurement en 
une espèce de pied ou de ventouse propre à 
le fixer. Boucbe centrale, un peu infundi- 
buliforme, à lèvre quadrilobée. 
Müller, dans sa Zoologie danoise ; Monta¬ 
gne, dans les Actes de la Société linnéennef 
et Lamouroux , dans les Mémoires du Mu¬ 
séum y sont les auteurs qui ont donné le plus 
de renseignements sur les Lucernaires. 
M. de Blainviile a retiré de ce groupe , 
pour en faire un nouveau genre qu’il place 
auprès des Siponiles, sous le nom de Can- 
delabrum, le Lucernaria phrygia de Linné, 
établi d’après la description d’Othon Fa- 
bricius. 
Le genre Eleutheria , décrit avec détails 
par M. de Quatrefages, paraît, au contraire, 
se rapprocher des Lucernaires par plusieurs 
caractères importants, et comme on a con* 
staté que c’est une des formes que présen¬ 
tent les Méduses, ce fait et quelques autres 
établissent une nouvelle affinité entre les 
Lucernaires et les Méduses. (P. G.) 
*LIJCER1\ELLA. moll. —M. Swainson , 
dans sa Malacologie, a proposé ce genre pour 
celles des Carocolles qui ont des dents à 
l’ouverture. Ce genre ne peut être adopté. 
Voy. HÉLICE. (Desh.) 
♦EliCEUNIIVÆ. MOLL. —Deuxième sous- 
T, VII. 
457 
famille des //eh'cidœ, instituée par M. Swain¬ 
son dans sa Malacologie. Elle est divisée en 
cinq genres , qui eux-mêmes sont partagés 
en sous-genres ; les genres sont les suivants : 
Leiostoma , Lucerna , Lucernella , Pusioâon 
et Thelidomus. Voy. ces mots. (Desh.) 
*LlJCERlMlJTA(Xv;fvoç,flambeau), ins. — 
Genre de Coléoptères pentamères, famille 
des Malacodermes , tribu des Lampyrides , 
créé par M. de Laporte {Ann. de laSoc. ent. 
de Fr., t. II, p. 143). L’auteur comprend 
dans ce g. les espèces suivantes ; Lamp. fe- 
nestrata Gr., Savignyi Ky., thoracicus 0\., 
bicolor et laticornis de Fab.; la quatrième 
est originaire de Java, et toutes les autres 
sont américaines. (C.) 
*EIJCHÉLÏE. Luchelia ( nom propre). 
POLYP. — Nom de genre proposé par 
M. Grant pour des Éponges raides ou fria¬ 
bles remplies de spiculés calcaires et qui ont 
été nommées Grantia par M. Flemming, et 
Calcéponge par M. de Blainviile. (Duj.) 
*LlJCIDOTA ( lucidarium , qui sert de 
flambeau pour découvrir), ms. — Genre de 
Coléoptères pentamères, famille des Mala¬ 
codermes, tribu des Lampyrides, créé par 
M. de Laporte {Ann. de la Soc. ent. de Fr., 
t. II, p. 436). Ce genre, qui correspond aux 
Lychnuris de Dejean, renferme environ 30 
espèces américaines. Nous citerons, parmi 
celles qui en font partie, les Lamp. fla- 
bellicornis, compressicornis de F., et appen- 
diculata de Gr. (C.) 
LUCIFER, Less. ois.—Section de la fa¬ 
mille des Oiseaux-Mouches. Voy. COLIBRI. 
(Z. G.) 
LUCIFUGES. Duméril.iNS. — Voy. pho- 
TOPHYGES 
*LUCILÏA. INS.—Genre de l’ordre des 
Diptères brachocères, famille des Musciens, 
tribu des Muscides, établi par M. Macquart 
{Ins. Dipt., t. II, p. 250), et différant des 
autres genres du même groupe par des an - 
tennes à troisième article long; par un stylo 
plumeux; par une tête déprimée, et l’épi- 
stome peu saillant. M. Macquart décrit 33 es¬ 
pèces de ce genre. Elles vivent toutes sur 
les substances animales ou végétales en dé¬ 
composition. 
Nous citerons comme type du genre la 
Lucilia cæsar Rob.-Desv., d’un vert doré, 
et très commune dans toute l’Europe. 
LUCILIA (nom propre), bot. ph. — * 
58 
