LUT 
^94 LUT 
ou groupe des Tortues de mer. Voy. chélo- 
^ÉE. (E. D.) 
^LUTHERA, Schultz. bot. pu. — Syn. de 
Troximon^ Gœrln. 
LUTJAN. Lutjanus, poiss. — Cette déno¬ 
mination avait été primitivement appliquée 
par Bloch à un genre particulier de Pois¬ 
sons. Ce genre n’ayant pas été adopté , le 
nom de Lutjan a été réservé à quelques es¬ 
pèces des genres Mésoprion, Centropiste, 
Pristipome, Crénilabre et Sublet. 
*LIJTKEA.bot. PH. —Genredela famille 
des Saxifragacées-Saxifragées, établi par 
Bongard {in Mem. acad. St.-’Petersb.f VI, 
sér. Il, 130, t. II). Herbes de l’Amérique 
arctique. Voy. saxifragacées. 
*LÜTODE!RA. poiss.— Genre établi sur 
le Mugil Chanos de Forskal, qu’Ehrenberg 
a reconnu pour un poisson de la famille des 
Cyprins. Voy. chanos et mugil. 
LETRA MAM.—Nom latin du genre Lou¬ 
tre. Voy. ce mot. (E. D.) 
LETRAIRE. Lutraria. moll. — Une 
grande coquille bivalve, commune sur nos 
côtes de l’Océan et non moins abondante 
sur différents points du littoral méditerra¬ 
néen, a été nommée Chama peloris par Ron¬ 
delet et tous les autres naturalistes de la 
même époque. Cette coquille, figurée par 
Lister, Gualtieri et d’autres iconographes, a 
été inscrite par Linné dans son genre Mac- 
ira , et, en cela, il a été imité par le plus 
grand nombre des naturalistes modernes. 
Cependant Linné, avant de se fixer définir 
tivement à l’opinion que nous venons de 
signaler, en avait professé une autre; car 
nous trouvons le type des Lutraires parmi 
les Myes, aussi bien dans la 16® édition du 
Syslema naturœ que dans le Muséum Ulricæ 
Reginæ. Lorsque Lamarck, dans ses pre¬ 
miers essais de conchyliologie, tenta la ré¬ 
forme des méthodes de classification, il re¬ 
connut à la coquille dont nous venons de 
parler des caractères propres à la distinguer 
de tous les genres où on l’avait placée jus ¬ 
qu’alors. C’est ainsi qu’il fut conduit à l’é¬ 
tablissement du genre Lutraire, qui, bientôt 
après, fut introduit dans la plupart des clas-, 
sifications, soit comme genre, en suivant 
scrupuleusement l’opinion de Lamarck, soit 
comme sous-genre, en adoptant celle de 
Cuvier. Au reste, pendant fort longtemps, 
la composition du genre Lutraire resta assez 
incertaine, et les zoologistes ne furent fixés 
à cet égard qu’au moment où parut, en 1818, 
le cinquième volume des Animaux sans 
vertèbres. C’est alors que l’on put juger de 
l’importance du genre et de sa composition. 
L’examen des onze espèces inscrites dans 
l’ouvrage de Lamarck prouve que ce natu¬ 
raliste confondait dans le genre Lutraire 
deux types bien distincts de Mollusques acé- 
phalés: l’un représenté par les espèces de 
la première section du genre, l’autre compre¬ 
nant la première espèce de la seconde sec¬ 
tion. Ce second type a été séparé sous le 
nom de Lavignon par Cuvier, dans le Règne 
animal, mais plus anciennement sous celui 
de T’ng'oneWu par d’Acosta, dans sa Conchy¬ 
liologie britannique. Cette réforme une fois 
admise, les Lutraires se réduisent à un plus 
petit nombre d’espèces ; mais aussi ce genre 
présente des caractères beaucoup plus natu¬ 
rels. Cependant nous nous sommes plusieurs 
fois demandé si les Lutraires devaient être 
séparés génériquement des Mactres. Pour 
répondre à cette question, nous ayons em¬ 
ployé un moyen qui nous a réussi souvent, 
et qui consiste à comparer minutieusement 
les caractères des deux genres et à constater 
leur ressemblance et leurs différences. Par 
cet examen minutieux et en observant uni¬ 
quement les coquilles (car jusqu’ici l’animal 
est resté inconnu), nous avons été conduit à 
regarder les Lutraires comme une simple 
section des Mactres. En effet, il s’établit 
entre les deux genres un passage insensible 
non seulement dans la forme extérieure, 
mais encore pour tous les caractères de la 
charnière. 
Ainsi, dans les Mactres, les coquilles sont 
généralement triangulaires; mais déjà, dans 
la Mactre du Brésil et quelques autres es¬ 
pèces, la forme devient beaucoup plus trans¬ 
verse ; et à mesure que la coquille s’allonge, 
elle devient plus bâillante à ses extrémités; au 
reste, le bâillement des valves ne se montre 
pas seulement dans les espèces allongées, 
on le retrouve à divers degrés dans presque 
toutes les espèces. Si nous prenons la char¬ 
nière, on sait que dans les Mactres elle est 
constituée d’abord par un cuilleron médian, 
intérieur, sur lequel s’attache un ligament 
fort épais. Sur le côté antérieur s’élève une 
dent cardinale, tout-à-fait spéciale aux Mac¬ 
tres, et qui conserve constamment la forme 
