MAC 
IVJAG 
527 
formes et par leurs habitudes aux Guenons 
et aux Cynocéphales. C’est Lacépède (Tafei., 
1802) qui a créé le genre Macaque; ce 
groupe a été adopté par tous les naturalistes, 
mais ils n’y ont pas compris toujours les 
mêmes espèces; et cela se conçoit, car ce 
genre renferme des espèces très voisines des 
Cercopithecus et des Cynocephalus. Plusieurs 
genres ont été formés aux dépens des Maca¬ 
ques: tels sont ceux des Cercocèbes, des 
Magots, etc. A l’exemple de M. Isidore Geof- 
froy-Saint-Hilaire nous ne les adopterons 
pas ici, et nous comprendrons le groupe des 
Macaques comme l’ont admis A.-G. Des- 
marest et Fr. Cuvier, en y ajoutant toutefois 
les espèces qui ont été découvertes depuis la 
mort de ces deux zoologistes. 
Les Macaques sont des Singes de taille 
moyenne, dont le museau est plus gros et 
plus prolongé que celui des Guenons et 
moins que celui des Cynocéphales. L’angle 
facial est de 40 degrés, terme moyen ; mais 
il se trouve plus ouvert dans certaines es¬ 
pèces et moins dans d’autres. Le système 
dentaire est très développé, et ne diffère 
guère de celui des Guenons qu’en ce qu’un 
talon termine les dernières molaires, et que 
les canines supérieures sont arrondies et 
non aplaties à leur face interne, et tran¬ 
chantes sur le bord postérieur; cette forme, 
du reste, est à peu près semblable dans les 
Cynocéphales. Les dents sont au nombre de 
32, comme chez tous les Singes. La tête est 
plus ou moins forte, et présente sur les or¬ 
bites un rebord élevé et échancré. Le front 
a peu d’étendue ; les yeux sont très rappro¬ 
chés ; les lèvres minces; les oreilles sont 
nues, assez grandes, aplaties contre la tête, 
avec les bords supérieur et postérieur an¬ 
guleux. La bouche est pourvue d’abajoues 
Le corps est plus ou moins trapu et épais; 
les bras, proportionnés aux jambes, sont ro¬ 
bustes ; les quatre mains sont pentadactyles. 
Les fesses sont pourvues de fortes callosités. 
La queue varie en longueur suivant les es¬ 
pèces, et dans l’une d’elles, chez le Magot, 
elle est réduite à un simple tubercule. Du 
reste, lorsque cette partie est assez dévelop¬ 
pée, elle ne devient jamais un organe de 
préhension, comme cela a lieu chez les Sin¬ 
ges du nouveau continent. 
L’anatomie des Macaques a été étudiée 
par plusieurs naturalistes. On sait qu’à une 
époque où la religion ne permettait pas de 
disséquer l’homme, on avait fait l’anatomie 
de différents Singes pour éclairer notre mé¬ 
decine; c’est principalement le Magot qui 
était l’objet de cette opération. L’ostéologic 
des Macaques a été étudiée avec S(ÿn, surtout 
parM. de Blainville {Ostéographie, fascicule 
des Primates, 1842). Chez les Macaques pro¬ 
ment dits, le squelette est à peu près sem¬ 
blable à celui des Guenons ; toutefois il y a 
plus d’élévation et d’épaisseur dans les crê¬ 
tes sourcilières; le rebord orbitaire présente, 
vers son tiers interne, une échancrure avec 
crochet pour le passage du nerf sourcilier, 
et cette échancrure n’existait qu’à peine 
chez les Guenons; le nombre des vertèbres 
est de sept cervicales, douze dorsales, sept 
lombaires, trois sacrées et vingt-deux à dix- 
neuf coccygiennes; en effet, la queue dimi¬ 
nue de plus en plus en longueur dans la 
série des espèces ; le nombre et la dimen¬ 
sion des vertèbres qui la composent décrois¬ 
sent également avec rapidité ; les sternèbres 
sont au nombre de huit ; les côtes de douze, 
dont huit sternales et quatre asternales; il 
y a neuf os au carpe. Chez les Magots, on 
remarque de plus en plus les caractères de 
dégradation ; la queue étant réduite à l’ex¬ 
térieur à un petit rudiment, le sacrum se 
termine assez brusquement, et le coccyx ne 
comprend plus qu’un petit nombre de ver¬ 
tèbres plus ou moins déformées, très plates, 
pourvues d’apophyses transverses encore as¬ 
sez longues, mais irrégulières; toutefois, 
chez ces Singes, le nombre des pièces du 
squèlette est à peu près le même que dans 
les Macaques proprement dits. 
Les Macaques sont en général plus doux, 
plus susceptibles d’éducation que les Cyno¬ 
céphales; ils sont beaucoup plus méchants, 
plus indociles et surtout plus lascifs que les 
Guenons; quelques espèces ont, du reste, 
plutôt les habitudes et le naturel de ces 
dernières, et d’autres se rapprochent au 
contraire davantage des Cynocéphales ; enfin, 
il en est qui, pour les mœurs, sont inter¬ 
médiaires entre ces deux genres. Ce sont les 
adultes, et principalement les mâles, qui 
montrent surtout un caractère presque in¬ 
traitable ; car les jeunes et même les femel¬ 
les sont plus doux et plus susceptibles d’être 
apprivoisés. Les Macaques ont assez d’intel¬ 
ligence et d’adresse, et l’on sait l’éducation 
