MAM 
MAM 
î" une bande longitudinale, d’abord apla¬ 
tie, puis renflée, parallèle à celle de l’au¬ 
tre côté, et nommée pyramide antérieure; 
2“ une saillie oblongue, placée sur la face 
latérale du bulbe, et désignée sous le nom 
de corps olivaire ; 3" un faisceau médullaire 
intermédiaire ou latéral , appelé cordon oli¬ 
vaire par Tiedemann, parce que l’olive se 
forme à sa surface; son apparition précède, 
par conséquent, celle du corps olivaire ; 4" la 
portion du pédoncule cérébelleux inférieur à 
laquelle est réservé le nom de corps restiforme 
proprement dit. On arrive ainsi à la pyramide 
postérieure que nous avons décrite, et le ren¬ 
flement conique du bulbe rachidien se trouve 
de la sorte complété. Chacune des parties 
que nous venons de nommer est séparée de 
la partie voisine par un sillon plus ou moins 
accusé. En arrière, le bulbe s’amincit et se 
continue avec la moelle épinière. 
Développement et constitution de la moelle 
épinière. 
Pendant que se succèdent toutes ces for¬ 
mations de l’encéphale, la moelle épinière 
s’est développée et complétée. La substance 
nerveuse, en se déposant au fond et sur les 
côtés de la gouttière primitive, s’est peu à 
peu élevée jusqu’à la ligne médiane supé¬ 
rieure , et le tube médullaire s’est ainsi 
fermé, d’abord à sa partie moyenne, comme 
nous l’avons déjà indiqué, puis en avant et 
en arrière de cette partie. Le mode suivant 
lequel se dépose la substance nerveuse ex¬ 
plique pourquoi la partie inférieure du tube 
médullaire est à toutes les époques plus 
épaisse que sur les autres points. 
En conséquence de la clôture du tube mé¬ 
dullaire, le sinus rhomboïdal a disparu, se¬ 
lon que nous l’avons exposé plus haut; un 
renflement s’est prononcé à la partie infé¬ 
rieure, au point qui correspond à l’insertion 
des nerfs des membres inférieurs ; on le dé¬ 
signe , pour cette raison, sous le nom de 
bulbe crural ; on lui donne aussi la déno¬ 
mination de bulbe lombaire ^ bien qu’il se 
trouve le plus souvent à la région dor¬ 
sale. Un renflement s’aperçoit aussi dans la 
région du cou, et correspond au point où 
s’implantent les nerfs des membres thoraci¬ 
ques; il reçoit, à cause de sa situation, le 
nom de bulbe cervical ; on le nomme bulbe 
brachial f à cause de ses connexions. De la 
6:^9 
pointe que nous avons observée à l’extré¬ 
mité postérieure du tube médullaire, se dé¬ 
veloppe la queue de cheval ^ qui vient plus 
lard terminer inférieurement ta moelle épi¬ 
nière. 
La formation de la queue de cheval est 
différemment expliquée par les embryolo¬ 
gistes. 
Tous les observateurs s’accordent à dire 
que, dans les premiers temps de la vie em¬ 
bryonnaire, la moelle épinière occupe toute 
la longueur du canal des vertèbres, s’allonge 
dans le sacrum et le tubercule coccygien ; 
qu’en conséquence il n’existe pas alors de 
queue de cheval ; puis, qu’à une époque du 
développement plus ou moins avancée et va¬ 
riable suivant les animaux, un intervalle se 
prononce entre l’extrémité du canal rachi¬ 
dien et l’extrémité de la moelle, de sorte 
que la queue de cheval devient de plus en 
plus distincte, à mesure que ces deux or¬ 
ganes s’éloignent l’un de l’autre pour pren¬ 
dre la,position qu’ils doivent conservera 
l’état adulte. Mais tous les observateurs 
n’expliquent pas de la même manière cette 
différence de hauteur de la moelle épinière 
dans le canal vertébral. Quelques uns ad ¬ 
mettent que la moelle s’atrophie dans sa 
partie inférieure, et supposent que la pie- 
mère, affaissée sur elle-même par suite de 
cette disparition de la moelle, se transforme 
en ligament coccygien. Cette atrophie de la 
moelle, à une période de formation aussi ac¬ 
tive, ne nous semble guère naturelle, et, 
quantà la production du ligament coccygien, 
elle a lieu nécessairement quand la moelle 
épinière ne se trouve plus au fond du canal 
des vertèbres; mais il nous parait qu’elle est 
due, comme toutes les autres formations, à 
un développement histogénique particulier 
dont on aura confondu les éléments avec la 
gaine fournie par la pie-mère. Parmi les au¬ 
tres auteurs, les uns, adoptant l’opinion de 
M. Serres, affirment que c’est la moelle qui 
abandonne l’extrémité du canal vertébral par 
un mouvement propre d'ascension; les au¬ 
tres pensent, avec Tiedemann, que c’est l’ex¬ 
trémité du canal vertébral qui s’éloigne de 
l’extrémité de la moelle, par suite de la 
croissance plus rapide des vertèbres. Cette 
dernière opinion, à laquelle un grand nom¬ 
bre d’embryologistes se rattachent, nous 
semble plus conforme à tout ce que nous 
