MAM 
MAM: 
651 
considérées isolément a lieu de la même ma¬ 
nière; ainsi, les tubercules quadrijümeauï 
sont d’abord doubles chez les Mammifères, 
comme ils le sont chez les Poissons; les émi¬ 
nences mamillaires, avant de se scinder chez 
les premiers, forment une masse unique 
comme chez les seconds. Mais ce sont là des 
conséquences des mêmes lois de formation , 
qui ne sauraient constituer des termes de 
développement primitif parallèles , encore 
moins des identités, comme le démontrent 
les rapprochements que nous venons de faire, 
et que nous pourrions multiplier encore. Ce 
n’est guère qu’au début même de la forma¬ 
tion du tube médullaire et des cellules encé^ 
phaliques, que le système nerveux du Mam¬ 
mifère pourrait être comparé au système 
nerveux du Poisson : l’un et l’autre offrent 
alors les traits les plus simples et les plus gé¬ 
néraux du type Vertébré ; mais cette analogie 
ne dépasse pas celle que tous les animaux de 
ce type ont entre eux. Encore faudrait-il ne 
pas tenir compte des caractères profonds 
par lesquels les allantoïdiens se distinguent 
des anallantoïdiens, et oublier cette cour¬ 
bure particulière que ne subit jamais l’en¬ 
céphale de l’embryon du Poisson. 
Constitué suivant le plan commun que 
nous avons essayé de faire comprendre, le 
cerveau des Mammifères placentaires offre 
cependant des différences importantes, qui 
vont nous servir à caractériser des groupes 
particuliers dans les groupes d’un ordre su¬ 
périeur que nous avons établis, suivant 
M. Milne Edwards, d’après la configuration 
du placenta. Ces différences dépendent prin ¬ 
cipalement du volume relatif des parties 
encéphaliques, de l’extension plus ou moins 
considérable des hémisphères cérébraux au- 
dessus des organes postérieurs, de la présence 
ou de l’absence des circonvolutions céré¬ 
brales. 
C’est à tort qu’on a voulu trouver le 
moyen d’apprécier le développement de l’in¬ 
telligence par les résultats de pondérations 
diverses , qui ont eu pour but d’établir une 
proportion entre l’encéphale et le corps en¬ 
tier, entre le cerveau et le cervelet, entre le 
cerveau et le bulbe rachidien. Les faits dé¬ 
mentent une pareille assertion. En effet, il 
est impossible de comparer le poids de l’en¬ 
céphale à celui du corps; l’âge, la santé, 
l’état de maigreur ou d’embonpoint de celui- 
ci , et beaucoup d’autres circonstances, font 
varier considérablement son poids, tandis 
que celui de l’encéphale demeure le même; 
d’ailleurs, même d’après ce mode imparfait 
d’appréciation, les Mulots l’emporteraient 
sur l’Homme, le Lapin sur le Renard, etc. 
La comparaison du poids du cervelet avec 
celui du cerveau , place l’Homme à côté du 
Bœuf et au-dessous du Saimiri; celle du cer¬ 
veau avec le bulbe rachidien donne le pre¬ 
mier rang au Dauphin, et le second à 
l’Homme. 
Le nombre, l’étendue, le relief des cir¬ 
convolutions ne sauraient non plus, à nos 
yeux, servir de moyen d’appréciation pour 
le développement intellectuel. La comparai¬ 
son attentive du cerveau d’un Papion avec 
celui de l’Homme, ne nous a jamais présenté 
des différences aussi considérables que celles 
qu’on a signalées ; et d’ailleurs, ces différen¬ 
ces fussent-elles aussi profondes qu’elles 
nous semblent légères, il resterait encore 
à nous expliquer la valeur et le sens d’un 
tel caractère comme signe du développe¬ 
ment de l’intelligence. Au point de vue de 
l’anatomie comparée, l’étude des circonvo¬ 
lutions est des plus curieuses, et elle a déjà 
donné des résultats pleins d’intérêt dans 
la main des hommes habiles qui s’y sont li¬ 
vrés; mais elles ne nous paraît pas capable 
de fournir les éléments mathématiques de 
l’estimation de l’intelligence. Une sembla¬ 
ble appréciation ne peut être obtenue que 
par la physiologie, si toutefois il nous est 
donné de l’obtenir. Ainsi, en raisonnant 
d’après les expériences nombreuses sur les 
facultés actives des différentes parties du 
corps, nous savons qu’un organe manifeste 
sa vie avec d’autant plus d’énergie et qu’il a 
en quelque sorte une initiative d’autant 
plus marquée, qu’il est soumis plus immé¬ 
diatement à l’action du sang et parcouru 
par un plus grand nombre de branches ar¬ 
térielles. Or^ il résulte des belles observa¬ 
tions de M. Natalis Guillot que la matière 
grise du cerveau reçoit une quantité innom¬ 
brable de ramifications des artères, dont les 
extrémités se terminent dans les masses dif¬ 
férentes de cette matière même, tandis que 
la substance blanche est presque dépourvue 
de ces vaisseaux. De plus, le nombre croissant 
de ces artères encéphaliques est indépendant 
de l’épaisseur de la couche corticale. Dans le 
