MAM 
MAM 
677 
particularités que les ptérygoïdiens présen¬ 
tent sont peu importantes et ont rapport à 
leur plus ou moins grand écartement, à leur 
soudure piusou moins rapide,auxconnexions 
qu’ils contractent avec la caisse, comme dans 
la plupart des Rongeurs, les Makis et les 
Tarsiers. Mais ces os offrent une disposition 
intéressante chez beaucoup d’Édentés et 
chez les Dauphins. Chez TUnau, les ptéry¬ 
goïdiens sont renflés et creusés de cellules 
qui sont en communication avec les sinus 
du sphénoïde, et ainsi avec les arrière-na¬ 
rines. Une organisation analoguese rencontre 
chez l’Aï à collier, où la communication est 
devenue plus complète par l’existence , à la 
face interne de ces os, d’un large sillon qui 
aboutit dans le sinus du sphénoïde par un 
trou du palatin. Chez les Fourmiliers, les 
ailes internes se rencontrent et s’accolent 
tout-à-fait l’une à l’autre en dessous, comme 
l’ont fait les palatins avec lesquels elles s’u ¬ 
nissent, pour constituer ainsi un tube qui 
continue le tube osseux des arrière-narines. 
Dans les Dauphins, on trouve quelque chose 
de semblable; les ailes ptérygoïdiennes in¬ 
ternes, qui restent toujours distinctes, pren¬ 
nent un grand développement, se replient 
sur elles-mêmes et composent tout le bord 
de l’arrière-narine, où se montre seulement 
le vomer. 
En remontant à la situation primordiale 
des prolongements de l’arc facial, d’où nais¬ 
sent les palatins et les ptérygoïdiens, on 
comprendra facilement que la soudure de 
la face avec le crâne s’opère à l’aide de 
ces os. 
En dehors de ces prolongements et du 
point où ils commencent à s’étendre sous la 
base du crâne, le blastème de l’arc facial se 
cartilaginifie bientôt, et c’est de ce cartilage 
que se prodmsenl Vos maxillaire supérieur et 
\ejugal. Les os maxillaires supérieurs, aussi 
bien que les prolongements dont nous ve¬ 
nons de parler, croissent des côtés vers le 
milieu, de sorte que c’est par degré qu’ils 
se rapprochent l’un de l’autre et de l’inter- 
maxillaire. Le nombre des points d’ossifi¬ 
cation paraît être de sept, qui se soudent 
rapidement entre eux. Par suite des progrès 
du développement, le maxillaire devient un 
os large, plus ou moins bombé et allongé 
d’arrière en avant, s’unissant au frontal par 
une apophyse monlante ou nasale; au pala¬ 
tin, par son bord postérieur, et à d’autres 
os, le vomer, l’ethmoïde, l’unguis, suivant 
que son développement le met en rapport 
avec eux. Vers sa partie moyenne, il pré¬ 
sente l’apophyse jugale ou malaire, par la¬ 
quelle il s’articule avec le jugal. Ce qui ca¬ 
ractérise essentiellement cet os chez les 
Mammifères, c’est sa complète immobilité, 
car il est plus ou moins mobile dans le plus 
grand nombre des animaux des autres clas¬ 
ses. L’os maxillaire supérieur, par son vo¬ 
lume et par sa situation au milieu des au¬ 
tres os, est un de ceux qui contribuent 
principalement à donner à la face sa forme 
et son étendue. A mesure qu’on s’éloigne 
de l’Homme, il se porte davantage en avant, 
s’effile plus ou moins, et détermine de la 
sorte ces formes si différentes que présente 
l’étude du museau chez les Mammifères. 
Les deux extrêmes, sous ce rapport, nous 
sont offerts d’une part par les Singes et-par 
les Paresseux, qui ont la face extrêmenlent 
courte, et de l’autre par le Tamanoir, chez 
lequel le museau est excessivement long, 
cylindrique, étroit, s’évasant à sa base pour 
s’unir au crâne. Ces différences et toutes 
celles que nous observons entre ces deux 
limites, sont généralement en rapport avec 
le développement qu’acquièrent les organes 
de l’odorat et du goût, quoiqu’il soit sou¬ 
vent difficile d’expliquer l’allongement des 
mâchoires autrement que par une particula¬ 
rité dépendant du type. 
Tout au pourtour de son extrémité infé¬ 
rieure, l’os maxillaire présente un rebord 
dentaire renflé qui, de bonne heure, prend 
une assez grande épaisseur et montre les 
gonflements qui correspondent aux alvéoles. 
Nous indiquerons les particularités que pré¬ 
sentent les dents, en parlant de la mâchoire 
inférieure. C’est en appuyant sur la saillie 
déterminée par les incisives supérieures, une 
ligne qui toucherait, en haut, au point le plus 
proéminent du frontal, qu’on a essayé d’ap¬ 
précier le développement relatif de la face 
et du crâne, et, par suite, le développement 
intellectuel. Les raisons que nous avons ap¬ 
portées en pariant du système nerveux ne 
nous permettent pas de regarder la masse plus 
ou moins considérable de l’encéphale comme 
l’indice absolu d’une intelligence plus ou 
moitisélevée; parconséquent nous necroyons 
pas que cette ligne faciale de Camper, don - 
