0“8 
MAM 
MAM 
nât-elle exactement le rapport de la face au 
cerveau, puisse donner par cela même la 
mesure de l’intcIIigcnce d’un animal. Mais, 
de plus, cette ligne ne peut servir de guide 
sincère, même pour l’appréciation du déve¬ 
loppement relatif de la face et du crâne, puis¬ 
que, d’une part, les sinus frontaux peuvent 
donner une grande proéminence au front, 
comme cela a lieu chez l’Éléphant, et re¬ 
lever par conséquent la ligne faciale, sans 
qu’on puisse en induire le développement 
de l’encéphale; et que, d’autre part, la face 
peut prendre une position tellement avan¬ 
cée qu’il ne soit plus possible d’appuyer la 
ligne faciale à la fois sur le frontal et le 
maxillaire. 11 nous semble qu’on s’est trompé 
en attribuant aux anciens la connaissance 
des relations de ce genre, et en considérant 
comme une preuvedeleur science à ce sujet 
l’habitude où étaient les artistes d’exagérer 
l’ouverture de l’angle facial, quand ils vou¬ 
laient imprimer à une tête le caractère de 
l’intelligence et de la majesté. Cette prati¬ 
que nous paraît impliquer seulement l’é¬ 
tude du visage de l’Homme comparée à 
celle de la tête des animaux. Pour les an¬ 
ciens, le type de la beauté était l’Homme 
de la race caucasique à laquelle ils appar¬ 
tenaient, et dont ils trouvaient encore des 
traits purs et primitifs; reproduire les ca¬ 
ractères de ce type en l’éloignant du type 
des animaux, devait donc être le but des 
artistes. En exagérant la proéminence du 
frotit, ils n’avaient pas deviné l’angle facial 
de Camper; ils évitaient seulement le mu¬ 
seau des animaux. 
La face s’allonge d’autant plus au-devant 
du crâne que l’on observe l’animal à une 
époque plus éloignée de son développement. 
Primitivement l’arc facial descend, comme 
nous l’avons dit, au-dessous de la capsule 
cérébrale, et c’est à peu près dans cette po¬ 
sition qu’il persiste chez l’Homme; c’est 
aussi celle qu’il offre chez les jeunes Singes. 
Mais, successivement, il s’avance au-devant 
du crâne, et l’angle facial qui, par exemple, 
CSL de 65" chez le jeune Orang-Outang, n’est 
[dus que de 40® chez le même animal 
adulte. 
L'os jugal, qui s’articule avec l’apophyse 
malaire du maxillaire supérieur, sert à unir 
le crâne avec la face, au moyen d’une apo¬ 
physe montante qui s’attache au frontal, et 
de l’arcade zygomatique qui joint l’apophyse 
zygomatique du temporal. Il s’ossifie de 
bonne heure très probablement par un seul 
noyau osseux. Quelques Mammifères, le 
Tenrec, les Musaraignes, les Pangolins n’ont 
pasde jugal; d’autres, comme les Fourmi¬ 
liers, en ont un extrêmement petit; d’autres, 
au contraire, comme le Sanglier, le Pécari, 
ont un jugal assez large pour composer une 
partie de la face. Dans les Taupes et beau- 
boup de Chéiroptères insectivores, l’arcade 
zygomatique ne consiste qu’en un filet os¬ 
seux plus ou moins droit, sans suture; dans 
le plus grand nombre des Mammifères, elle 
est forte et peut être composée de l’os jugal 
pour sa partie moyenne, de l’apophyse du 
temporal et du maxillaire supérieur pour 
ses deux extrémités. Dans l’Homme, les 
Quadrumanes , la plupart des Chéiroptères 
et des Insectivores , les Carnivores, pres¬ 
que tous les Amphibiens , les Édentés , 
les Ruminants et les Siréniens, l’arcade zy¬ 
gomatique se forme seulement par l’apophyse 
zygomatique du temporal et l’os jugal, qui 
s’avancent plus ou moins l’un sur l’autre, 
et donnent ainsi naissance à une suture 
plus ou moins longue et oblique. Chez les 
Solipèdes, le temporal forme presque seul 
l’arcade zygomatique, le jugal y contri¬ 
bue peu, et l’on observe une apophyse post¬ 
orbitaire que le temporal fournit, au frontal 
postérieur. Chez les Cétacés ordinaires, cette 
apophyse post-orbitaire et l’apophyse du 
temporal, constituent l’arcade zygomatique 
dans la composition de laquelle le jugal 
n’entre pas. Au contraire, dans les Ron¬ 
geurs, les Proboscidiens et les Pachydermes 
ordinaires,l’arcade zygomatique est formée 
par le jugal, l’apophyse zygomatique du 
temporal etuneapophyse du sus-maxillaire. 
L’absence des dents et de la mastication 
coïncide, chez les Édentés, avec des parti¬ 
cularités curieuses de l’arcade zygomatique. 
Ainsi, dans les Tardigrades, le jugal monte 
plus haut que l’apophyse du temporal, de 
sorte que ces deux os ne se rencontrent pas, 
et que l’arcade est brisée; dans les Fourmi¬ 
liers, le jugal n’atteint pas l’apophyse du 
temporal, et l’arcade se complète par un li¬ 
gament, comme chez les Pangolins. 
L’arcade zygomatique s’éloigne d’autant 
plus du crâne horizontalement que le mus¬ 
cle masséter, le plus puissant releveur de 
