722 
MAM 
MAM 
avec un régime dlatéticfue spécial, et à l’aide 
desquelles nous reconnaissons immédiate¬ 
ment une mâchoire de frugivore, d’insec¬ 
tivore, de carnivore, d’herbivore, etc. C’est 
ainsi que les Sarigues, les Péramèles, les 
Dasyures, qui font partie du type des Mar¬ 
supiaux , ont un appareil dentaire analogue 
à celui des Insectivores du type des Mam¬ 
mifères placentaires; et que les Phasco- 
lomes, qui appartiennent au premier type, 
ont un appareil dentaire analogue à celui 
des Rongeurs du second type. L’absence de 
dents, et l’existence d’une tangue vermi- 
forme, glutineuse, protractile chez le Ta¬ 
manoir, l’Oryctérope, le Pangolin, Mammi¬ 
fères placentaires, d’une part, et l’Échidné, 
Mammifère aplacentaire, de l’autre, sont 
aussi des analogies du même ordre. 
Dans la seconde catégorie, nous plaçons 
les analogies qui reposent sur certaines con¬ 
ditions extérieures, certaines habitudes sem¬ 
blables dans l’existence des animaux ; nous 
les nommons, en conséquence, analogies 
liologîques. Parmi ces analogies, il en est 
qui dépendent du milieu dans lequel vit l’a¬ 
nimal. Ainsi, l’appareil sternal des Chauves- 
Souris rappelle par sa disposition le type 
ornithologique ; l’élongation du corps , et 
l’appropriation des membres à la natation 
chez les Amphibiens, Mammifères à pla¬ 
centa zonaire, et les Cétacés, Mammifères 
à placenta diffus, parmi lesquels plusieurs 
même portent une nageoire dorsale, sont 
des caractères qui touchent au type ichthyo- 
logique. Il faut encore rapprocher de ces 
analogies qu’expliquent la nature du milieu 
dans lequel l’animal est destiné à vivre, les 
pieds palmés des Castors, des Loutres, des 
Ornithorhynques, Mammifères de types dif¬ 
férents, comme l’on sait. D’autres analo¬ 
gies biologiques tiennent au mode de pro¬ 
gression des animaux ; telle est l’existence 
d’une main plus ou moins complète, qui, 
comme nous l’avons déjà dît, n’implique 
aucune prérogative intellectuelle, mais in¬ 
dique seulement un animal grimpeur; les 
Singes, l’Aye-Aye (Cheiromys), les Bra- 
dypes, les Sarigues, appartenant à des ty¬ 
pes différents, nous en offrent des exem¬ 
ples. Telle est aussi la disproportion entre 
les membres antérieurs et les membres ab¬ 
dominaux, que nous observons chez les ani¬ 
maux sauteurs, chez la Gerboise et !c Knri- 
guroo, par exemple. Telle est enfin l’exis¬ 
tence d’une sorte de parachute fermé par 
une extension de la peau des flancs chez les 
Galéopithèques, les Polatouches, les Pha- 
langers. Nous signalerons encore une troi¬ 
sième sorte d’analogies biologiques, celles 
qui résultent d’une ressemblance dans cer¬ 
taines particularités de mœurs. Ainsi, les 
animaux nocturnes ont, en général, les 
yeux très grands et les conques auditives 
très développées; ainsi, l’Échidné, comme 
beaucoup d’insectivores, possède des ongles 
propres à creuser la terre; l’Ornithorhynque 
présente des abajoues profondes, comme 
beaucoup de Singes de l’ancien continent, 
et beaucoup de Rongeurs; l’Échidné, aussi 
bien que le Hérisson et le Tenrec, a le corps 
armé de piquants, et ces animaux peu¬ 
vent se pelotonner plus ou moins complète¬ 
ment, etc. 
La troisième catégorie d’analogies se com¬ 
pose de celles pour lesquelles nous n’en¬ 
trevoyons aujourd’hui aucune espèce d’ex¬ 
plication, et que nous appellerons indéter¬ 
minées. Nous en trouvons des exemples dans 
les poches stomacales multiples que nous 
présentent beaucoup de Rongeurs et de Pa¬ 
chydermes , les Ruminants, les Cétacés or¬ 
dinaires, les Tardigrades; dans l’estomac 
boursouflé et multiloculaire des Semnopi- 
thèques etdes Kanguroos; dans la structure 
des dents de l’Oryctérope, qui rappelle celle 
des dents des Poissons; dans la double cla¬ 
vicule et le bec de l’Ornithorhynque, qui 
rappellent le type ornithologique, etc. 
La différence essentielle qui existe entre 
les analogies et les affinités, consiste donc, 
on le voit, en ce que celles-ci reposent sur 
des caractères typiques fondamentaux qui 
impriment un sceau spécial à toute Torga- 
hisation de l’être, et constituent, en quel¬ 
que sorte, un fond invariable et permanent 
dans son ensemble; tandis que les analo¬ 
gies résultent de certaines modifications plus 
ou moins individuelles, qui peuvent mas¬ 
quer, mais non changer le type, et qui ont 
leur cause dans l’application de certaines 
lois générales que s’est imposée la nature 
pour opérer ces modifications. S’il nous était 
permis d’exagérer l’expression de notre pen¬ 
sée pour en mieux faire saisir le sens, nous 
dirions que les affinités, les types, sont des 
créations primordiales que la nature s’est 
