726 
MAM 
MAM 
lenchus animalium de Boddaërt (1785), re¬ 
produisent les principaux ordres de Linné, et 
les rattachent à peu près aux mêmes divi¬ 
sions générales, Gmelin revoit une édition 
du Syslema naluræ{llSS); Vicq-d’Azyr 
donne , dans le Système anatomique des 
Quadrupèdes (1792), une classification pres¬ 
que linnéenne, due à Daubenton ; et B!u- 
menbach , dans son Manuel d'Histoire natu¬ 
relle (1796), ne fait guère qu’ajouter trois 
ordres aux sept ordres du Syslema de Linné. 
Allamand , Vosmaër, Bernardin de Saint- 
Pierre suivent de loin les traces de Bulîon. 
Pallas seul cherche à fonder les rapports des 
animaux sur l’étude de l’anatomie; recon¬ 
naît les affinités de beaucoup de Mammi¬ 
fères , et entre autres celles des Insectivores 
avec les Chéiroptères et les Quadrumanes, 
bien qu’il emploie en général la nomencla¬ 
ture de Linné, légèrement modifiée. Les 
travaux anatomiques, de plus en plus nom¬ 
breux, conduisirent ainsi peu à peu à mieux 
reconnaître les liens véritables qui existent 
entre les animaux, et la coordination systé¬ 
matique de ces observations multipliées fut 
tentée par Cuvier à l’aide du principe de la 
subordination des caractères. 
Ce fut en 1797 que Cuvier et Geoffroy 
publièrent une nouvelle classification de 
Mammifères, en adoptant les trois divisions 
de Linné : les Unguiculés, les Ungulés et les 
espèces dont les pieds sont en nageoires. Ces 
grands embranchements étaient subdivisés 
en quatre ordres, dont nous donnerons ici 
les noms seulement, sans en donner la ca¬ 
ractéristique , parce qu’ils ont été à peu près 
conservés comme ordres ou comme familles, 
et qu’on en trouvera la détermination dans 
ce Dictionnaire à l’article consacré à chacun 
d’eux. Les Unguiculés comprenaient neuf 
ordres : les Quadrumanes, les Chéiroptères, 
les Plantigrades, les Pédimanes, les Ver- 
miformes , les Bêtes féroces, les Rongeurs, 
les Édentés , et les Tardigrades; les Ungulés 
se composaient de trois ordres : les Pachy¬ 
dermes , les Ruminants et les Solipèdes ; les 
Mammifères dont les pieds sont en nageoires 
formaient deux ordres : les Amphibies et les 
Cétacés. C’est principalement sur la nature 
des dents et les modifications des membres 
que ces coupes sont établies ; elles sont pour 
la plupart naturelles, mais on voit qu’elles 
reposent encore sur des analogies lointaines, 
et que la base première de la classification, 
fondée sur la forme des extrémités, conduit 
à méconnaître les affinités des Amphibies 
avec les Carnivores, qui ne seront même 
nettement distingués que plus tard par Cu¬ 
vier. En effet, Geoffroy abandonne alors les 
travaux de méthode pour se livrer exclusi¬ 
vement aux études monographiques et à 
celle des lois générales qui ont présidé à la 
création zoologique. 
Dans son Tableau d’Histoire naturelle 
(1798) Cuvier supprime l’ordre des Vermi- 
formes, considère les Chéiroptères, les Plan¬ 
tigrades et les Pédimanes comme des subdivi¬ 
sions d’un seul ordre, celui des Carnassiers^ 
et réunit les Tardigrades aux Édentés. Son 
Anatomie comparée, et plus tard son Règne 
Animal (1817), indiquent encore d’autres 
modifications. C’est dans ce dernier ouvrage 
qu’il supprime la tribu des Pédimanes, di¬ 
vise ses Carnassiers en Chéiroptères, Insec¬ 
tivores, Carnivores et Marsupiaux ; et réunit 
les Solipèdes aux Pachydermes, comme 
Pavait indiqué Linné. 
Dans la famille des Marsupiaux, l’auteur 
comprend les Mammifères à bourse, c’est- 
à-dire la tribu supprimée des Pédimanes et 
d’autres animaux qui avaient été placés 
dans l’ordre des Rongeurs. L’Homme forme 
l’ordre des Bimanes. Ainsi les huit ordres 
qui composent la méthode de Cuvier cor¬ 
respondent en général à ceux qu’avait ad¬ 
mis Linné, et sont établis à peu près sur 
la même base. Cependant Cuvier saisit les 
affinités des animaux beaucoup mieux que 
ne l’avait fait Linné, et c’est le choix de 
ses signes représentatifs qu’il faut blâmer, 
plutôt que la valeur même qu’il leur attri¬ 
bue. Les analogies sur lesquelles se fonde 
l’expression de ces affinités empêchèrent 
néanmoins Cuvier de reconnaître parmi les 
Mammifères le type des Marsupiaux ; c’est à 
M. de Blainville qu’appartient l’honneur de 
cette détermination scientifique, que Cuvier 
adopta dans la suite. 
Dans un Prodrome d’une nouvelle distri¬ 
bution systématique du Règne animal, et 
dans son Traité de l’organisation des ani¬ 
maux, \e sàvant distingué que nous ve¬ 
nons de nommer divise les Mammifères en 
deux sous-classes : les Monodelphes et les 
Didelphes. Les Monodelphes reiifermentsept 
ordres ; l’Homme, — les Quadrumanes; 
